Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А17-1763/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
30 июня 2010 года Дело № А17-1763/2010
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вяземский машиностроительный завод» к открытому акционерному обществу «Автокран» о взыскании 387 344 руб. 04 коп.,
без участия представителей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Вяземский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автокран» о взыскании 387 344 руб. 04 коп., составляющих 317 740 руб. 74 коп. задолженности за продукцию, отгруженную по договору поставки № 2/к-07 от 11.01.2007, и 69 603 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2008 по 24.03.2010.
Обращение с иском обосновано ст.ст. 395, 506, 516, 523 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате продукции, поставленной по товарным накладным № 00009220 от 27.12.2007 и № 00003490 от 03.07.2008 на основании договора № 2/к-07 от 11.01.2007.
Определением суда от 20.05.2010 стороны надлежащим образом извещались о назначении дела к рассмотрению на 28 июня 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании (в материалах дела почтовые уведомления). Явку своих представителей в заседание суда стороны не обеспечили, дополнительных доказательств не представлено, заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между открытым акционерным обществом «Вяземский машиностроительный завод» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Автокран» (покупатель) заключен договор поставки № 2/к-07 от 11.01.2007.
По условиям данного договора поставщик обязался поставить по заявке покупателя продукцию (чугунное литье) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора).
В рамках исполнения своих обязательств истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 361 116 руб. по товарным накладным № 00009220 от 27.12.2007 и № 00003490 от 03.07.2008. В товарных накладных указаны наименование, количество и цена товара, которые согласованы сторонами в разделе 7 договора, именуемом «Спецификация». Товарные накладные содержат подписи представителей организации ответчика, действующих на основании доверенностей ОАО «Автокран», о принятии груза.
При расчете исковых требований истцом учтеначислящаяся за ответчиком авансовая переплата в сумме 43 375 руб. 26 коп., которая образовалась при перечислении ОАО «Автокран» по платежному поручению № 7539 от 28.12.2007 денежных средств в сумме 300 000 руб. в счет погашения долга по ранее произведенным поставкам продукции.
В результате общая сумма задолженности за товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, составила 317 740 руб. 74 коп.
Ссылаясь на неполную оплату товара, поставленного ответчику по вышеуказанным товарным накладным, ОАО «Вяземский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 487данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Вместе с тем, как следует из искового заявления, представленных документов на поставку и оплату товара, продукция отпускалась истцом ответчику без соблюдения условий о предварительной оплате товара, перечисляемые ОАО «Автокран» денежные средства засчитывались истцом в счет погашения долга по поставкам в хронологическом порядке, начиная с более ранней.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке продукциипокупателю подтверждается материалами дела. Ассортимент, количество, цена за единицу и общая сумма товара согласованы сторонами в разделе 7 договора, именуемом «Спецификация». Товар, указанный в товарных накладных, соответствует утвержденному перечню. Согласно товарным накладным № 00009220 от 27.12.2007 и № 00003490 от 03.07.2008товар принимали представители ОАО «Автокран», действующие на основании надлежащим образом оформленных доверенностей от 02.07.2008 № 1375 и от 25.12.2007 № 2316. Представленные в материалы дела доверенности содержат подписи руководителя и главного бухгалтера ОАО «Автокран», скреплены печатью организации. Поставленный товар принят ответчиком без возражений и частично оплачен. Кроме того, в материалы дела представлен составленный ответчиком акт сверки расчетов между ОАО «Автокран» и ОАО «Вяземский машиностроительный завод» по состоянию на 31.12.2009, согласно которому по данным ОАО «Автокран» задолженность за услуги в пользу ОАО «Вяземский машиностроительный завод» составляет 527 740 руб. 73 коп. Ответчик направлял в адрес истца соглашения от 02.11.2009 и от 13.11.2009 о сроках погашения задолженности ОАО «Автокран» перед ОАО «Вяземский машиностроительный завод». Согласно пунктам 1 указанных соглашений ОАО «Автокран» признает задолженность перед ОАО «Вяземский машиностроительный завод» по договору № 2/К-07 от 11.01.2007 в размере 317 740 руб. 73 коп., предлагая графики погашения образовавшегося долга.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых обязательств по оплате полученной продукции, а также доказательств, опровергающих произведенныеистцом поставки,требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 317 740 руб. 73 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания 69 603руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 03.07.2008по 24.03.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно. Расчет истца суммы процентов вследствие просрочки платежа проверен судом и признан верным.Иск в части взыскания процентов в сумме 69 603руб. 30коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Автокран» в пользу открытого акционерного общества «Вяземский машиностроительный завод» 317 740 руб. 74 коп. основного долга, 69 603 руб. 30 коп. процентов, 12 746 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
