Определение от 19 мая 2010 года №А17-1762/2010

    3
 
А17-1762/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока
 
 
    город Иваново      Дело №А17-1762/2010
 
    «19» мая 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 12.04.2010, поступившим в адрес арбитражного суда 14.04.2010,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жажлево»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Родник»
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    и приложенными к исковому заявлению документами, а также документами, поступившими дополнительно от истца 17.05.2010,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 21.04.2010 исковое заявление ООО                                      «Жажлево»оставлено без движения, поскольку установлены нарушения норм процессуального права, при этом истцу предложено в срок до 18.05.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов, а также письменные пояснения.   
 
    Первоначальные исковые требования обозначены в просительной части искового заявления – признать недействительным договор от 01.01.2009 на техническое обслуживание №5-ТО от 01.01.2009, заключенный ООО «Родник» и Администрацией Жажлевского сельского поселения и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
 
    17.05.2010 в арбитражный суд Ивановской области от заявителя поступило ходатайство о дополнении и уточнении исковых требований, в котором истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратить Администрации Сосневского сельского поселения полученное по договору на техническое обслуживание №5-ТО от 01.01.2009 имущества, а также полученных от использования этого имущества доходы по договору на холодной водоснабжение №18ХВС от 01.01.2010, заключенному спорящими сторонами.
 
    Из содержания ходатайства и его названия «ходатайство о дополнении и уточнении исковых требований» не представляется возможным установить, каким образом истец определился с составом исковых требований – следует ли рассматривать все изложенные в исковом заявлении и ходатайстве требования, либо истец привел новую редакцию исковых требований в ходатайстве от 17.05.2010, а первоначально изложенные требования не поддерживает.
 
    Заявитель в пункте 1 просительной части ходатайства о дополнении и уточнении исковых требований просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно возвратить в числе прочего полученные от использования этого имущества доходы по договору на холодное водоснабжение №18 ХВС от 01.01.2010.
 
    Истец не представил платежные документы, подтверждающие исполнение истцом условий договора на холодное водоснабжение №18 ХВС от 01.01.2010 в части своевременной оплаты стоимости потребленной воды.
 
    Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и приложены подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Кроме того, согласно подпункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы.
      В нарушении правил указанной нормы, истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий размер и расчет истребуемой суммы. Истцу следует определить размер доходов ООО «Родник» по договору на холодное водоснабжение №18 ХВС от 01.01.2010и приложить документальное его подтверждение.                            
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и предложить истцу представить ряд дополнений.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Продлить процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления до 09 июня 2010 года.
 
    Предложить заявителю представить письменные пояснения в отношении окончательной редакции исковых требований; платежные документы, подтверждающие получение ООО «Родник» доходов по договору на холодное водоснабжение №18 ХВС от 01.01.2010.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.