Определение от 21 апреля 2010 года №А17-1762/2010

    3
 
А17-1762/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявление без движения
 
 
    город Иваново       Дело № А17-1762/2010
 
    «21» апреля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 12.04.2010, поступившим в адрес арбитражного суда 14.04.2010,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жажлево»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Родник»
 
    о признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В тексте искового заявления ООО «Жажлево» ссылается на положения статей 168 и 170 Гражданского кодекса РФ одновременно.
 
    Кроме того, заявитель в пункте 2 просительной части искового заявления просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, однако не указывает, какие конкретно последствия должны быть применены.
 
    Суд предлагает истцу определиться в отношении способа защиты применительно к статье 12 Гражданского кодекса РФ и дополнить исковое заявление ссылками на нормы права.
 
    При этом суд читает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, именуемой «Задачи судопроизводства в арбитражных судах» с иском обращается лицо, право которого нарушено. Суд предлагает истцу указать в дополнении к искомому заявлению, какое право истца нарушено.  
 
    Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителем к иску приложен договор на техническое обслуживание от 01.01.2009 №5-ТО, однако приложения к договору №1, 1.1, 2, 3 суду не представлены.  
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Согласно пункту 2 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей. Согласно пункту 16 Информационного письма президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате госпошлины от 24.03.2010 №75 на сумму 2000 рублей, несмотря на то, что в исковом заявлении содержится два требования неимущественного характера, каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлиной.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жажлево» подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жажлево» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жажлево» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 18.05.2010представить в арбитражный суд:
 
    -дополнение к исковому заявлению в части указания норм права, на которых основаны исковые требования с указанием на последствия;
 
    -документ, подтверждающий доплату государственной пошлины до установленного законом размера;
 
    - приложения №1, 1.1, 2, 3 к договору на техническое обслуживание от 01.01.2009 №5-ТО.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения,  направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.