Определение от 21 мая 2010 года №А17-1756/2010

Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А17-1756/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1756/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иваново                                                                                                   
 
    21 мая 2010 года Дело №  А17-1756/2010
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., ознакомившись с исковым заявлением крестьянского фермерского хозяйства «Мечта-2»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Парское»,
 
    к МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям
 
    о признании сделки купли-продажи действительной, регистрации перехода права собственности, признании сделки по передаче имущества частично недействительной, признании перехода права и свидетельства о государственной регистрации права собственности частично недействительным,
 
    заявленным ходатайством о привлечении третьего лица и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Крестьянское фермерское хозяйство «Мечта-2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Парское», к МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области со следующими требованиями:
 
    - признать сделку (договор) купли-продажи помещения магазина, общей площадью 53,6 кв.м, состоящее из двух помещений, площадью 39,3 кв.м и 14,3 кв.м, находящееся в здании конторы с инвентарным номером 24:223:002:000063660, расположенном по адресу: Ивановская область, Родниковский район, село Парское, ул. Светлая, дом 8, совершенную между истцом и СПК «Парское», действительной;
 
    - зарегистрировать переход права собственности на вышеназванное помещение магазина, общей площадью 53,6 кв.м, от ответчика - СПК «Парское» к истцу - крестьянскому фермерскому хозяйству «Мечта-2»;
 
    - признать недействительной сделку по передаче здания конторы с инвентарным номером 24:223:002:000063660, расположенным по адресу: Ивановская область, Родниковский район, село Парское, улица Светлая, дом 8, совершенную между ответчиками СПК «Парское» и МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в части передачи помещения магазина, общей площадью 53,6 кв.м, состоящего из двух помещений,  площадью 39,3 кв.м и 14,3 кв.м, находящегося в указанном здании конторы;
 
    - признать недействительным переход права собственности на здание конторы с инвентарным номером 24:223:002:000063660, расположенным по адресу: Ивановская область, Родниковский район, село Парское, улица Светлая, дом 8, от СПК «Парское» к МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в части передачи помещения магазина, общей площадью 53,6 кв.м, состоящего из двух помещений,  площадью 39,3 кв.м и 14,3 кв.м, находящегося в указанном здании конторы;
 
    - признать недействительным, в целом, свидетельство серия 37-АА № 322600 от 16.01.2009, выданное Родниковским отделом УФРС по Ивановской области;
 
    - погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № 37-37-07/217/2008-450.
 
    Определением суда от 16.04.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем,  что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 20.05.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В материалах дела имеются почтовые уведомления №№ 17971, 17970 о том, что определение арбитражного суда от 16.04.2010 об оставлении искового заявления без движения, направленное заказной корреспонденцией по указанным в иске адресам заявителя, вручено соответственно 23.04.2010 и 24.04.2010.
 
    Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (ч.1, п.2) Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Чернышевым Александром Петровичем по платежным поручениям от 10.02.2010 № 498 в сумме 4 000 руб., от 24.02.2010 № 31 в сумме 2 000 руб., от 06.04.2010 № 565 в сумме 2 000 руб. возвращается плательщику.
 
    Руководствуясь статьями 104, 129 (пункт 3 части 1), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление от 08.04.2010 КФХ «Мечта-2», поступившее в суд 12.04.2010, о признании сделки купли-продажи действительной, регистрации перехода права собственности, признании сделки по передаче имущества частично недействительной, признании перехода права и свидетельства о государственной регистрации права собственности частично недействительным, возвратить заявителю.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Чернышеву Александру Петровичу из федерального бюджета госпошлину в общей сумме 8 000 руб., уплаченной по платежным поручениям № 498 от 10.02.2010, № 31 от 24.02.2010, № 565 от 06.04.2010 (подлинные платежные поручения возвратить заявителю).
 
    Приложение:заявление на 3-х листах, документы согласно приложению, в т.ч. подлинные платежные поручения № 498 от 10.02.2010, № 31 от 24.02.2010, № 565 от 06.04.2010.
 
Судья                                             Ельфина Г.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать