Определение от 08 июня 2010 года №А17-1752/2010

    3
 
А17-1752/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново        Дело № А17-1752/2010
 
    08 июня2010года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Ивэнергосбыт»
 
    к ООО Управляющая компания «РОСТ»
 
    о взыскании 41 057 руб. 38 коп неосновательного обогащения
 
 
    при участии в судебном заседании,
 
    от истца – Гусейнова М.Г. по доверенности от 24.12.2009,
 
 
    установил:
 
    ОАО «Ивэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «РОСТ» о  взыскании 41 057 руб. 38 коп неосновательного обогащения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 19.04.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302223181699 от 21.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  
 
    В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой ответчиком суммы исковых требований.
 
    Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    На основании статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил исковые требования, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу № А17-1752/2010прекратить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОСТ» в пользу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
                  Судья       Е.А. Опря