Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А17-175/2010
2
А17-175/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве и приостановление производства по делу
г. Иваново Дело № А17-175/2010
04 мая 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 04 мая 2010 года. Полный текст
определения изготовлен 04 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.,
рассмотрев заявление МПЖХ г. Иваново
о признании незаконным решения от 21.10.09г. № 17-32-1
заинтересованное лицо -Инспекции ФНС России по г. Иваново, при участии:
от МПЖХ – Скороходова А.В (доверенность от 23.12.09г)
от ИФНС – Масловой Н.В. (доверенность от 09.1.09г.), Елпашевой Г.А. (доверенность от 28.01.10г.)
установил:
МПЖХ г. Иваново обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС России по г. Иваново о признании незаконным решения от 21.10.09г. № 17-32-1.
Определением суда от 18 января 2010 года дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.02.10г., рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления дополнительных документов и пояснений.
В судебном заседании 03.05.10г. от заявителя поступило ходатайство о замене заявителя, его правопреемником в связи с реорганизацией МПЖХ г. Иваново в форме преобразования (выписка из ЕГРЮЛ от 05.04.10г.) на ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7».
Заслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства МПЖХ г. Иваново о процессуальном правопреемстве.
В ходе рассмотрения дела суд также установил, что заявителем в исковом заявлении оспаривается исключение из состава расходов в 2008 году начисленную амортизацию в сумме 1088222руб. 36коп. по основным средствам, переданным МПЖХ г. Иваново в хозяйственное ведение, однако в апелляционном порядке в УФНС по Ивановской области данный эпизод МПЖХ не заявлялся. Данное обстоятельство препятствует суду рассмотреть исковое заявление по существу.
При таких обстоятельствах суд пришел к заключению о приостановлении производства по делу. Заявителю предложено подать апелляционную жалобу в УФНС по Ивановской области по вышеуказанному эпизоду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство МПЖХ г. Иваново удовлетворить.
2. Произвести замену стороны ее правопреемником; заявителем по иску МПЖХ г. Иваново к ИФНС России по г. Иваново по делу № А17-175/2010 считать ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7».
3. Приостановить производство по делу до рассмотрения УФНС жалобы по эпизоду связанному с исключением из состава расходов в 2008 году амортизацию в сумме 1088222руб. 36коп. по основным средствам, переданным МПЖХ г. Иваново в хозяйственное ведение, ОАО представить в суд решение по апелляционной жалобе.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья: С.Н. Голиков