Определение от 04 мая 2010 года №А17-175/2010

Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А17-175/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-175/2010
 
 
 
                             АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о процессуальном правопреемстве и приостановление производства по делу
 
 
     г. Иваново                                                                                    Дело № А17-175/2010   
 
     04 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 04 мая 2010 года. Полный текст
 
    определения изготовлен 04 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Смирновой Л.Е.,
 
    рассмотрев  заявление МПЖХ г. Иваново
 
    о признании незаконным решения от 21.10.09г. № 17-32-1
 
    заинтересованное лицо -Инспекции ФНС  России по г. Иваново, при участии:
 
    от МПЖХ – Скороходова А.В (доверенность от 23.12.09г)
 
    от ИФНС – Масловой Н.В. (доверенность от   09.1.09г.), Елпашевой Г.А. (доверенность от 28.01.10г.)
 
    установил:
 
          МПЖХ г. Иваново обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к Инспекции ФНС  России по г. Иваново  о признании незаконным решения от 21.10.09г. № 17-32-1.
 
       Определением суда от 18 января  2010 года дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.02.10г., рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления дополнительных документов и пояснений.
 
    В судебном заседании 03.05.10г. от заявителя поступило ходатайство о замене заявителя,  его правопреемником в связи с реорганизацией МПЖХ г. Иваново в форме преобразования  (выписка из ЕГРЮЛ от 05.04.10г.)  на ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7».
 
    Заслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства МПЖХ г. Иваново о процессуальном правопреемстве.
 
    В ходе рассмотрения дела суд также установил, что заявителем в исковом заявлении оспаривается исключение из состава расходов в 2008 году  начисленную амортизацию в сумме 1088222руб. 36коп. по основным средствам, переданным МПЖХ г. Иваново в хозяйственное ведение, однако в апелляционном порядке в УФНС по Ивановской области  данный эпизод МПЖХ не заявлялся. Данное обстоятельство препятствует суду рассмотреть исковое заявление по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к заключению о приостановлении производства по делу. Заявителю предложено  подать  апелляционную жалобу  в УФНС по Ивановской области по вышеуказанному эпизоду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Ходатайство МПЖХ г. Иваново  удовлетворить.
 
    2.  Произвести замену стороны ее правопреемником; заявителем по иску МПЖХ г. Иваново к ИФНС России по г. Иваново  по делу № А17-175/2010 считать ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7».
 
    3.  Приостановить производство по делу до рассмотрения УФНС жалобы по эпизоду связанному с исключением из состава расходов в 2008 году  амортизацию в сумме 1088222руб. 36коп. по основным средствам, переданным МПЖХ г. Иваново в хозяйственное ведение,  ОАО представить в суд решение по апелляционной жалобе.
 
    4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
                                       Судья:                                          С.Н. Голиков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать