Определение от 18 января 2010 года №А17-175/2010

    3
 
А17-175/2010
 
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об обеспечении иска
 
    г. Иваново                                                                                         дело №А17-175/2010
 
    18 января  2010 года      
 
 
    Судья  Голиков С.Н., рассмотрев заявление   об обеспечении иска
 
     МПЖХ г. Иваново  по заявлению  
 
     МПЖХ г. Иваново  о признании частично незаконным решения №17-32-1 от   21.10.09г.
 
     заинтересованное лицо – ИФНС России по г. Иваново
 
                   Установил:
 
      МПЖХ г. Иваново обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново.
 
    Çàÿâèòåëåì ïîäàíî õîäàòàéñòâî îá îáåñïå÷åíèè çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé ïóòåì ïðèîñòàíîâëåíèÿ îñïàðèâàåìîãî ðåøåíèÿ è çàïðåòà íà ïðèíóäèòåëüíîå âçûñêàíèå
 
 налога на прибыль в сумме 738 177руб.  налога на добавленную стоимость в сумме 32 211руб.  налога на добавленную стоимость в сумме 5 362 278руб.  земельного налога в сумме 157 189руб.  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 146 104руб. 40коп.  пени по земельному налогу в сумме 34 905руб. 06коп.  штрафа по земельному налогу по статье 122 НК РФ в сумме 31 437руб. 80коп.  штрафа по земельному налогу  по статье 119 НК РФ  в сумме 221 081руб. 10коп.
    до вступления в законную силу судебного акта по спору о признании недействительным решения №17-32-1 от 21.10.09г.
 
Рассмотрев  ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. №55).
 
    В силу требований статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
 
    Êàê ñëåäóåò èç ïðåäñòàâëåííûõ äîêóìåíòîâ, оспариваемая сумма составляет 6 723 383руб. 36коп., МПЖХ по итогам 3 квартала имеет убыток в сумме 8803тыс. руб., однако согласно баланса за этот период стоимость основных средств составила 9738тыс. руб., дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев составляет 249 039тыс. руб.
 
    Заявитель является предприятием жилищно-коммунального хозяйства, основной вид деятельности - обслуживание жилищного хозяйства г. Иваново, согласно справке с 01.01.10г. в управлении МПЖХ остаются 369 многоквартирных жилых домов, общая обслуживаемая площадь составляет  254,6 тыс. кв.м. В связи с этим предприятие вынуждено отвлекать значительные средства на приобретение тепло и энергоносителей, что подтверждается прилагаемыми договорами, предполагаемые  доходы за январь 2010 года составят 12 701 961руб., а расходы за этот период 20 101 092руб. 38коп.
 
    Суд считает, что заявленные  обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований признал возможным принять обеспечительные меры путем приостановления действия оспариваемого решении, так как обеспечительные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвращают возможность изъятия у МПЖХ имущества принадлежащего на праве собственности и реализацию его с торгов до оценки судом законности решения налогового органа, и в то же время не препятствуют в дальнейшем налоговым органам совершить действия по принудительному взысканию налогов в порядке, предусмотренном действующим законодательством, после рассмотрения спора по существу.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93,  184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство МПЖХ г. Иваново об обеспечении  иска удовлетворить.  Приостановить действие решения ИФНС России  по г. Иваново №17-32-1 от 21.10.09г. в оспариваемой части  до рассмотрения спора по существу  Ïðèîñòàíîâèòü âçûñêàíèå â áåññïîðíîì ïîðÿäêå âçûñêàíèå çà ñ÷åò äåíåæíûõ ñðåäñòâ è èìóùåñòâà МПЖХ г. Иваново налоговыми органами и службой судебных приставов-исполнителей:  налога на прибыль в сумме 738 177руб.  налога на добавленную стоимость в сумме 32 211руб.  налога на добавленную стоимость в сумме 5 362 278руб.  земельного налога в сумме 157 189руб.  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 146 104руб. 40коп.  пени по земельному налогу в сумме 34 905руб. 06коп.  штрафа по земельному налогу по статье 122 НК РФ в сумме 31 437руб. 80коп.  штрафа по земельному налогу  по статье 119 НК РФ  в сумме 221 081руб. 10коп.
         4.   Выдать исполнительный лист.
 
         5. Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные  Арбитражным   процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                 С.Н. Голиков