Решение от 19 июня 2010 года №А17-1742/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело №  А17–1742/2010
 
    19 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    индивидуального предпринимателя Маркушина Алексея Валерьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Самобранка»
 
    о взыскании 19470 рублей 12 копеек задолженности с учетом процентов и 6000 рублей судебных издержек,
 
    при участии  представителей  сторон:
 
    от истца – Кирикова Ю.В. по доверенности от 11.02.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самобранка» (далее - ООО «Самобранка», ответчик) о взыскании 19470 рублей 12 копеек, составляющих 18747 рублей  77 копеек основного долга за товар, полученный по 4-м накладным в период сентября - октября 2009 года в рамках договора поставки товара от 29.04.2009 №М-208/09 и 722 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2009 по 05.04.2010, обратился индивидуальный предприниматель Маркушин Алексей Валерьевич (далее – предприниматель Маркушин А.В, истец), являющийся поставщиком товара. Правовым основанием иска истец указал статьи 8309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 13.05.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и на 17 июня 2010 года назначено судебное разбирательство спора в суде первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом,  о чем  в  материалах дела имеется  почтовое  уведомление,  в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя  ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между предпринимателем Маркушиным А.В. (поставщик) и обществом  с  ограниченной  ответственностью «Самобранка» (покупатель) 29.04.2009 заключен договор поставки товара № М-208/09, по которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество и  ассортимент определяется сторонами в спецификациях, являющихся  неотъемлемыми частями договора. Оплата товара осуществляется ответчиком путем наличного или безналичного расчета в  течение 10 банковских дней.
 
    Выполняя условия договора, истец по накладным от 18.09.2009 № 25054,  от 25.09.2009 № 25820, от 30.09.2009 № 26092 и от 23.10.2009 № 28587 передал ответчику продукты питания (соки и напитки) общей стоимостью 20188 рублей. В накладных  указаны наименование, количество и цена поставляемого товара. Товар по  накладной  получен представителем ответчика Сусловой Н.А., действующей на основании  доверенности от 29.04.2009. На  накладных  имеется  роспись представителя ответчика в получении  товара, скрепленная  печатью  ответчика.  Претензий  по  количеству и  качеству  товара  от  ответчика поставщику  не  поступало.
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично. Задолженность ответчика за  полученные от истца продукты питания, согласно расчету истца составляет 18747 рублей 77 копеек. За  пользование  чужими денежными средствами  в период с 03.10.2009 по 05.04.2010 истец  начислил  ответчику  проценты  на основании статьи  395 Гражданского  кодекса РФ в  размере 722 рублей 35 копеек. Для  принудительного взыскания  с  ответчика  сумм  основного  долга  и  процентов  истец  обратился  в  суд с  настоящим  иском.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы и заслушав представителя  истца, арбитражный суд находит, что исковые требования полежат удовлетворению в полной сумме в силу следующего.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара.
 
    Представленными в дело документами и подлинными документами представленными истцом на обозрение суда подтверждается факт получения ответчиком  от предпринимателя Маркушина А.В. товара по накладным от 18.09.2009 № 25054,  от 25.09.2009 № 25820, от 30.09.2009 № 26092 и от 23.10.2009 № 28587  общей стоимостью 20188 рублей. На накладных имеется подпись представителя  ответчика Сусловой Н.А. в получении товара на указанную сумму, скрепленная печатью ООО «Самобранка».
 
    Ответчик  своих обязательств по оплате поставленного  товара в полном  объеме  не  выполнил. Задолженность  за  поставленный  товар в размере 18747 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку ответчик не выполнил своей обязанности по оплате поставленного  товара  своевременно, истец  на  основании  статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил  требование  о взыскании  с  ответчика  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами.
 
    В соответствии с частью 1 указанной  статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента  в  размере 8,25% годовых (действовавшей на день предъявления иска),  размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2009 по 05.04.2010 составляет 722 рубля 35 копеек. Расчет процентов проверен судом, проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 722 рублей 35 копеек подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении 6000 рублей судебных издержек, связанных с  оплатой  услуг представителя.
 
    Для защиты своих интересов при рассмотрении настоящего дела истец заключил с ООО «Надежда» договор об оказании юридической помощи от 02.04.2010. Стоимость услуг согласно условиям  договора составила 6000 рублей, которые были уплачены по приходному  кассовому  ордеру от 02.04.2010 № 12.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся с том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Вопросы распределения судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении по заявлению стороны.
     Принимая во внимание, размер затрат, произведенный истцом в связи с подготовкой его представителем материалов дела в арбитражный суд, определенную сложность заявленных исковых требований, количество судебных заседаний, действующие в Ивановской области рыночные цены на аналогичные юридические услуги, арбитражный суд находит, что 6000 рублей судебных издержекявляется разумным пределом, который может быть взыскан с ответчика по настоящему спору.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине подлежат  отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования   удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самобранка» в  пользу индивидуального предпринимателя Маркушина Алексея Валерьевича 18747 рублей 77 копеек задолженности по  договору поставки, 722 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины и 6000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя истца.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                               Н.П. Басова