Определение от 18 мая 2010 года №А17-1742/2009

    6
 
А17-1742/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возмещении судебных расходов
 
 
    ã. Èâàíîâî                                                                                                   
 
    18 ìàÿ 2010 ãîäà                                                      Äåëî ¹  À17-1742/2009-109è
 
    Ðåçîëþòèâíàÿ ÷àñòü îáúÿâëåíà 12 ìàÿ 2010 ãîäà
 
Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жандаровской Анны Борисовны о взыскании 56 392 руб. судебных издержек по делу № А17-1742/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бабушкино» к индивидуальному предпринимателю Жандаровской Анне Борисовне о взыскании 604 310 руб. 67 коп., при участии: от заявителя – Захарова С.Г., по дов. от 11.05.2010, от третьего лица Бакулина А.Е. – Захарова С.Г., по дов. от 07.07.2009,
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2010 прекращено производство по делу № А17-1742/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бабушкино» к индивидуальному предпринимателю Жандаровской Анне Борисовне о взыскании 604 310 руб. 67 коп., составляющих 465 929 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленной продукции и 138 381 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Жандаровская А.Б. обратилась с заявлением о взыскании с истца общества с ограниченной ответственностью «Бабушкино»  56 392 руб. судебных издержек, составляющих 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 392 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    О времени и месте рассмотрения заявления 12.05.2010 ООО «Бабушкино» извещалось путем направления копии определения суда от 31.03.2010 по известному суду адресу: Ивановская область, Ивановский район, п. Чернореченский, ул. Победы, 5а, однако заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Бабушкино».
 
    В судебном заседании представитель заявителя – индивидуального предпринимателя Жандаровской А.Б., поддержал поданное заявление о взыскании судебных расходов, дополнительно пояснив, что в рамках дела № А17-1742/2009 представителем ответчика была проведена работа по изучению материалов дела, судебной практики по аналогичным делам, составлен отзыв на исковое заявление, собраны необходимые документы для рассмотрения дела в суде, принято непосредственное участие в предварительном и 8 судебных заседаниях. Представитель также просил учесть значительный размер исковых требований в сумме 604 310 руб. 67 коп., проведение двух экспертиз в целях доказывания своей позиции по делу, длительность рассмотрения дела, вызванная представлением истцом в качестве доказательств документов, достоверность которых впоследствии была опровергнута результатами экспертизы, в связи с чем ООО «Бабушкино» и заявило об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела и представленные заявителем доказательства понесенных расходов, суд находит заявление индивидуального предпринимателя Жандаровской А.Б. о возмещении за счет истца понесенных ответчиком судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя  из следующего.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бабушкино» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жандаровской Анне Борисовне о взыскании 604 310 руб. 67 коп., составляющих 465 929 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, и 138 381 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2010 по делу № А17-1742/2009 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Юридическое сопровождение спора в суде первой инстанций со стороны ответчика индивидуального предпринимателя Жандаровской Анны Борисовны осуществляла представитель Захарова Светлана Геннадьевна, действующая по доверенности от 11.05.2009 на условиях договора поручения от 06.05.2009 и дополнительного соглашения от 30.07.2009 к договору.
 
    Понесенные ответчиком затраты по ведению дела в общей сумме 56 392 руб., складывающиеся из расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. и расходов на проведение экспертизы в сумме 11 392 руб., индивидуальный предприниматель Жандаровская А.Б. просит взыскать с истца (ООО «Бабушкино»).
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как указано в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" отказ истца от иска к одному из ответчиков, при необоснованном предъявлении соответствующих требований, не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а понесенные ответчиком судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, подлежат возмещению в общем порядке.
 
    Предъявленные ООО «Бабушкино» исковые требования о взыскании 604 310 руб. 67 коп., составляющих 465 929 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленной продукции и 138 381 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик не признал, ссылаясь на неполучение товара от истца. По ходатайству ответчика определением суда от 28.07.2009 по делу были назначены судебная почерковедческая экспертиза на предмет исследования подлинности подписиЖандаровской А.Б., а также судебная техническая экспертиза на предмет исследования реквизитов документов.
 
    После ознакомления с выводами о результатах экспертиз, содержащимися в заключении Государственного учреждения Лаборатории судебной экспертизы при Минюсте РФ г. Владимир, представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ от иска не был связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, а фактически, был вызван отсутствием достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, требования истца в данном процессе не удовлетворены, ответчик необоснованно вовлечен в судебный спор и вправе получить компенсацию расходов в разумных пределах.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, в соответствии с договором поручения от 06.05.2009 индивидуальному предпринимателю Жандаровской А.Б. было обеспечено представление ее интересов в арбитражном суде Ивановской области в качестве ответчика по делу № А17-1742/2009 (изучение необходимых материалов, составление отзыва на исковое заявление, ходатайств, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях. Размер вознаграждения согласован сторонами в сумме 45 000 руб. (п.2 договора поручения от 06.05.2009, дополнительное соглашение от 30.07.2009).
 
    В соответствии с п.6 договора поручения от 06.05.2009 сторонами подписан акт выполненных работ от 10.02.2010, являющийся основанием для оплаты оказанных услуг.
 
    Расходы заявителя по оплате оказанных юридических услуг в сумме 45 000 руб. подтверждаются договором поручения от 06.05.2009, дополнительным соглашением от 30.07.2009, актом выполненных работ от 10.02.2010, расходным кассовым ордером от 15.02.2010 № 1.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание указания, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 20 которого при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Требование ответчика о возмещении за счет истца 45 000 руб. расходов на оплату услуг предстаивтеля суд находит обоснованным, а размер  расходов разумным, соответствующим уровню цен, сложившихся в Ивановской области по аналогичным услугам по данным Рекомендаций Адвокатской палаты Ивановской области о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным на заседании Совета адвокатской палаты от 27.06.2007.
 
    Заявленные индивидуальным предпринимателем Жандаровской А.Б. к возмещению за счет истца расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме 11 392 руб. по платежному поручению № 33 от 15.09.2009, суд также находит подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление индивидуального предпринимателя Жандаровской Анны Борисовны о взыскании 56 392 руб. судебных издержек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бабушкино» в пользу индивидуального предпринимателя Жандаровской Анны Борисовны 56 392 руб. судебных издержек.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации  в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья     Г.Ю. Ельфина