Решение от 30 апреля 2010 года №А17-1738/2010

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
    Именем Российской Федерации
 
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                       Дело №А17-1738/2010
 
 
    30 апреля 2010 года                                                                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    по заявлению УВД по Ивановской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Нугамирзаевой Надежде Анатольевне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Байдина Е.Ю. по доверенности от 15.01.2010 г.;
 
    от предпринимателя – Нугамирзаева Н.А., паспорт 8202 № 864739 выдан Казбековским РОВД Республики Дагестан 20.11.2002 г.
 
 
    установил:
 
    УВД по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Нугамирзаевой Надежды Анатольевны (далее – предприниматель) по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В обоснование данного требования заявителем представлен Протокол об административном правонарушении от 07.04.2010 года №10172 и материалы административного дела, составленные по факту осуществления предпринимателем деятельности по реализации изделий с незаконным использованием чужих товарных знаков «ADIDAS» и «NIKE». На основании материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебном заседании подтвердила суду, что указанный в заявлении административного органа товар закупался в ТК «Люблино» в г. Москва, сопроводительные документы на него отсутствуют.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    26.11.2009 г. инспектором УВД по Ивановской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках в торговой палатке № 696 принадлежащей ИП Нугамирзаевой Н.А., расположенной на территории рынка «Вознесенский базар» по адресу: г. Иваново, ул. К. Маркса, д. 1. В ходе проведенной проверки установлен факт продажи товаров с незаконным использованием чужих товарных знаков «ADIDAS» и «NIKE», а именно:
 
    — шапки с товарным знаком «ADIDAS», изготовитель не установлен, сходным до степени смешения с товарным знаком по международным регистрациям №№ 487580, 566295, 699437 и по свидетельству № 369587 (3 шт.);
 
    — шапки с товарным знаком «NIKE», изготовитель не установлен, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельствам №№ 63, 64, 65, 140352 (4 шт.);
 
    По результатам проверки 07.04.2010 года в присутствии предпринимателя составлен протокол № 10172 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодек кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
 
    При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    Для установления сходства изображений, нанесенных на товары, реализуемые ИП Нугамирзаевой Н.А.. с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации, УВД сделан запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).
 
    Из содержания  справки Роспатента от 25.01.2010 года следует, что используемое на изъятой продукции:
 
    — комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «ADIDAS» и изобразительные элементы в виде трех усеченных полос и в виде трех параллельных полос, может быть признано сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельству № 369587 и по международным регистрациям №№ 487580, 566295, 699437.
 
    — комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «NIKE» и изобразительный элемент в виде галочки, может быть признано сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 63, 64, 65, 140352.
 
    Согласно заявления ООО «Власта-Консалтинг» № 1126 от 15.03.2010 года, компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «ADIDAS». ООО «Адидас» в силу лицензионного соглашения является уполномоченным импортёром и дистрибьютором изделий, маркированных товарными знаками «ADIDAS» на территории Российской Федерации. Указанными компаниями не заключалось с предпринимателем Нугамирзаевой Н.А. договоров на использование данных товарных знаков. Продукция, изъятая у предпринимателя, маркированная товарным знаком «ADIDAS», низкого качества, является контрафактной. 
 
    В соответствии с заключением эксперта от 21.03.2010 года представленная на исследование продукция с нанесенным товарным знаком «NIKE» является контрафактной. Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является компания «Найк Интернешенл Лтд», не заключавшая с предпринимателем Нугамирзаевой Н.А. каких-либо договоров на передачу права использования товарного знака «NIKE».
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, сертификаты качества) в материалах дела отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 07.04.2010 года №10172; протоколом осмотра от 26.11.2009 г., протоколом изъятия вещей и документов от 26.11.2009 г.; фотоматериалами, справкой Роспатента № 02/35-47/41 от 25.01.2010 года, заключением эксперта от 21.03.2010 года, а также другими документами.
 
    Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «ADIDAS», «NIKE» без сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных, предприниматель сознавала, что использование товарного знака производится без  разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении. 
 
    При назначении административного наказания, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном ст. 14.10 КоАП РФ – 10000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 206 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования УВД по Ивановской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь индивидуального предпринимателя Нугамирзаеву Надежду Анатольевну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нугамирзаевой Надежды Анатольевны (дата рождения 24.10.1966 г., место рождения – г. Иваново Ивановской области, место жительства – г. Иваново Ивановской области, ул. Мальцева, д. 22, кв. 18, ОГРН 307370213000079, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.05.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 10000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Ивановской области / УВД по Ивановской области
 
    ИНН 3729017713; КПП 370201001; р/с 40101810700000010001; БИК 042406001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново;
 
    Код ОКАТО 24401000000; КБК: 18811690040040000140;
 
    Наименование платежа: штраф по решению №А17-1738/2010 от 30.04.2010 года.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Иваново, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые на основании протокола изъятия вещей от 26.11.2009 г.:
 
    — шапки с товарным знаком «ADIDAS», изготовитель не установлен, сходным до степени смешения с товарным знаком по международным регистрациям №№ 487580, 566295, 699437 и по свидетельству № 369587 (3 шт.);
 
    — шапки с товарным знаком «NIKE», изготовитель не установлен, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельствам №№ 63, 64, 65, 140352 (4 шт.);
 
    Исполнительный лист, копию протокола изъятия от26.11.2009 г. выдать и направить в  Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Иваново после вступления в законную силу решения суда.
 
    5. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
 
Судья                                                                     Тимошкин К.А.