Дата принятия: 23 июня 2009г.
Номер документа: А17-1736/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново ,ул. Б. Хмельницкого, 59б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново «23» июня 2009 года
Дело № А17-1736/2009
Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен «23» июня 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной Н.С.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представителя Бумажникова А.И. по доверенности № 16 от 15.06.2009,
от ответчика: представителя Сорокиной Г.А. по доверенности от 05.05.2009,
рассмотрел в открытом судебном заседании искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «БЕФО-МАРКЕТ»
к Федеральному государственному учреждению «Валенти-Трейд»
о взыскании 457504 рублей 21 копейки, из которых 412746 рублей 19 копеек задолженность по договору подряда № 36/П-06 от 03.10.2006 и 44519 рублей 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 25.05.2009,
и установил:
На рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области по подсудности Арбитражным судом Тульской области передано дело №А68-9659/08-408/3 по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕФО-МАРКЕТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Валенти-Трейд» о взыскании 437082 рублей 10 копеек, состоящих из 412746 рублей 19 копеек долга по договору по договору подряда № 36/П-06 от 03.10.2006 и 24335 рублей 91 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 25.05.2009.
Определением арбитражного суда от 14.04.2009 дело было принято к производству Арбитражного суда Ивановской области и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.05.2009.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении суммы иска в части процентов. В целом размер исковых требований составил 457 504 рублей 21 копейка, из которых 412 746 рублей 19 копеек сумма основного долга и 44 758 рублей 02 копейки проценты за период с 01.06.2008г. по 12.05.2009 года
Протокольным определение суда от 12.05.2009 суд, руководствуясь статьями 49, 159 и 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявление истца об увеличении размера заявленных исковых требований до 457504 рублей 21 копейка.
Протокольным определением арбитражного суда от 12.05.2009 суд с согласия представителей истца и ответчика завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 17.06.2009.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца поддержал уточненные исковые требования в размере 457504 рублей 21 копейки.
Представитель ответчика исковые требования признала частично, в размере 31924 рублей 67 копеек, из которых 29297 рублей 67 копеек задолженность по накладной № 165 от 28.07.2008 на сумму 15455 рублей 27 копеек и по накладной № 166 от 28.07.2008 на сумму 13842 рублей 40 копеек, и 2627 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (заявление от 17.06.2009 приобщено к материалам дела).
Протокольным определением суда от 17.06.2009 признание ответчиком исковых требований в размере 31924 рублей 67 копеек судом принято.
В остальной части иска ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на иск (отзыв от 11.06.2009 приобщен к материалам дела). Ответчик считает, что в результате неверного зачисления истцом полученных от ответчика платежей, его задолженность перед истцом возникла не по накладной № 127 от 23.05.2008 года, а по накладным № 165 от 28.07.2008 и № 166 от 28.07.2008.
Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства:
3 октября 2006 года между спорящими сторонами подписан договор подряда № 36/п-06 (далее спорный договор, договор подряда), предметом которого является возмездное выполнение работ Подрядчиком по производству швейных изделий из сырья и комплектующих материалов Заказчика в соответствии с утвержденными образцами-эталонами, в сроки, согласно заказа Заказчика, утверждение которого производится обеими сторонами до начала производства работ (пункт 1.1 договора подряда).
Цена за изготовление одного швейного изделия согласовывается сторонами в Приложении к договору (протоколе согласования цен). Оплата услуг за изготовление швейных изделий производится платежным поручением в течение 5 календарных дней с момента получения готовых изделий на склад Заказчика (пункты 5.1 и 5.2 договора подряда).
Истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, выполнил для ответчика спорные работы.
Неполная и несвоевременная оплата ответчиком выполненных для него работ и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. За пользование чужими денежными средствами, истец начислил ответчику проценты, которые и предъявлены ко взысканию.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца по следующим основаниям.
Ответчиком заявленные исковые требования истца признаны в размере 31924 рублей 67 копеек, из которых 29297 рублей 67 копеек задолженность по договору подряда по накладной № 165 от 28.07.2008 на сумму 15455 рублей 27 копеек и по накладной № 166 от 28.07.2008 на сумму 13842 рублей 40 копеек, и 2627 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму указанной задолженности за период с 01.06.2008 по 25.05.2009.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую стороны от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и признание его судом.
Судом принято признание ответчика заявленных исковых требований в размере 31924 рублей 67 копеек, из которых 29297 рублей 67 копеек задолженность по договору подряда по накладной № 165 от 28.07.2008 на сумму 15455 рублей 27 копеек и по накладной № 166 от 28.07.2008 на сумму 13842 рублей 40 копеек, и 2627 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму указанной задолженности за период с 01.06.2008 по 25.05.2009, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, исковые требования в размере 31924 рублей 67 копеек, из которых 29297 рублей 67 копеек задолженность по договору подряда по накладной № 165 от 28.07.2008 на сумму 15455 рублей 27 копеек и по накладной № 166 от 28.07.2008 на сумму 13842 рублей 40 копеек, и 2627 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму указанной задолженности за период с 01.06.2008 по 25.05.2009, не подлежат со стороны истца дальнейшему доказыванию.
Фактически спор между сторонами возник по накладной № 127 от 23.05.2008 на сумму 631830 рублей, задолженность по которой частично оплачена ответчиком платежным поручением № 424 от 05.06.2008.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общая задолженность по спорному договору подряда в целом ответчиком не погашена. Доказательств полной оплаты по спорной накладной № 127 от 23.05.2008 в материалы дела не представлено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец в качестве подтверждения выполнения работ представил товарные накладные, которые ответчиком не оспорены.
Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доказательств оплаты выполненных истцом работ, предусмотренных спорным договором, в полном объеме, как того требуют условия договора, ответчик в материалы дела не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им правовую оценку в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности доводов, приводимых истцом в отношении взыскания с ответчика задолженности в размере 412746 рублей 19 копеек задолженность по договору подряда № 36/П-06 от 03.10.2006.
Документального подтверждения по смыслу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме в материалах дела не имеется.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 44519 рублей 29 копеек за период с 01.06.2008 по 25.05.2009. Расчет истца судом проверен, арифметически и методически выполнен верно.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Заявленные требования о взыскании процентов основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому у истца имеются правовые основания для их получения.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « БЕФО-МАРКЕТ» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валенти-Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « БЕФО-МАРКЕТ» 457265 рублей 48 копеек, в том числе 412746 рублей 19 копеек основного долга и 44519 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 года по 25.05.2009, а также 10241 рубль 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Валенти-Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 403 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (статья 292 АПК РФ).
Судья О.В. Лопухина
