Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А17-1734/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
13 октября 2014 года
Дело №А17-1734/2014
Резолютивная часть судебного акта от 13.10.2014.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д. К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Пучеж» (ОГРН 1073720000386, место нахождения: 155360, Ивановская область, город Пучеж, улица 30 лет Победы, дом 16/2)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей города Пучеж (ОГРН 1023701726498, место нахождения: 155360, Ивановская область, город Пучеж, улица Ленина, дом 41)
о взыскании 26349 рублей 33 копеек задолженности,
при участии в судебном заседании директора МБОУ лицей г. Пучеж Шумаковой Е.В., представителя ответчика Воронова С.Л. (доверенность от 13.10.2014),
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей города Пучеж о взыскании на основании статей 8, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ 26349 рублей 33 копеек задолженности, сложившейся в ходе исполнения обязательств по договору на водоснабжение №23 от 01.01.2012, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Пучеж».
Определением суда от 03.06.2014 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств (проверка возражений ответчика, изложенных в отзыве).
Определением суда от 18.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2014.
Определением суда от 18.09.2014 завершена подготовка дела к судебному заседанию, на 13.10.2014 назначено судебное заседание суда первой инстанции.
В судебное заседание 13.10.2014 истец представителя не направил, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда 13.10.2014 поступило заявление ООО «Водоканал-Пучеж» об отказе от иска.
Ответчик в судебном заседании 13.10.2014 подтвердил, что расчеты с истцом за поставленные коммунальные ресурсы произведены полностью, задолженность на стороне ответчика отсутствует.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которымзаканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев указанное заявление ООО «Водоканал-Пучеж» в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в принятии заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривался в связи с тем, что в соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца, последнему при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 104, 110, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказООО «Водоканал-Пучеж»от иска.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
