Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А17-1732/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г.Иваново Дело № А17-1732/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала (юридический адрес: г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3, адрес Ивановского РФ: 153002, г.Иваново, проспект Ленина, д.21, стр.1) (далее ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», заявитель)
к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее ООО «Специалист», должник; адрес: ОГРН 1043700702154, ИНН 3722003359, адрес: 155710, Ивановская область, Савинский район, пгт Савино, ул. 1-я Железнодорожная, д. 13)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 250 рублей
при участии в судебном заседании:
- от заявителя – Садовская Наталья Александровна (доверенность о 17.10.2013 г. № 111/13)
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Специалист» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 250 рублей по договору банковского счета от 24.04.2012г. № 115 и договору от 23.04.2013г. дистанционного банковского обслуживания.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2014 года заявление ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 28.10.2014г.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника, признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв, доказательства уведомления представителей учредителей должника о заявленном требовании. Возражений по требованию не представил и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела,
определением суда от 14.05.2014 года заявление ликвидируемого должника ООО «Специалист» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением суда от 26.08.2014 года (резолютивная часть от 25.08.2014г.) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов И.Ю.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.09.2014г.
Заявитель предъявил требование к должнику 17.09.2014 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), в срок до закрытия реестра требований кредиторов.
Ознакомившись с представленными в дело документами, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности требования, исходя из следующего:
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 1 250 рублей (основной долг). Задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору банковского счета от 24.04.2012г. № 115 и договору дистанционного банковского обслуживания от 23.04.2013г.
Материалами дела подтверждается,
24.04.2012г. между ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (Банк) и ООО «Специалист» (Клиент) заключен договор банковского счета № 116 (далее - Договор).
По условиям вышеуказанного Договора Банк открывает Клиенту расчетный счет и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание, а Клиент обязуется уплачивать Банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания Клиента, в размерах, установленных Тарифами Банка (пункт 2.2.4. договора).
23.04.2013г. между ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (Банк) и ООО «Специалист» (Клиент) заключен договор дистанционного банковского обслуживания путем подписания ООО «Специалист» заявления о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент» № 15 (далее Договор Банк-Клиент).
По условиям Договора Банк-Клиент Банк и Клиент договорились об обмене документами в электронной форме, подписанными электронной цифровой подписью, в соответствии с Регламентом банковского обслуживания с применением электронной системы «Банк-Клиент» ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». Установка и обслуживание системы «Банк-Клиент» осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными Банком.
Платеж осуществляется путем списания денежных средств со счета Клиента в безакцептном порядке на основании пункта 3.1.1. Договора банковского счета, пункта 3.2.1. Договора Банк-Клиент.
В нарушение условий договоров ООО «Специалист» принятые на себя обязательства по оплате за обслуживание по системе Банк-Клиент (за февраль, март апрель 2014г.), за ведение счета (за март 2014г.) не исполнил, задолженность составила 1 250 руб. (основной долг). Расчет представлен в дело.
Расчет проверен судом и признан правильным.
Доказательств оплаты долга в дело не представлено.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 1 250 рублей (основной долг).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Обязательства должника возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать обоснованными требования ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ООО «Специалист» в сумме 1 250 рублей (основной долг).
2. Конкурсному управляющему ООО «Специалист» включить требования ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева