Решение от 07 июля 2010 года №А17-1732/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
    ______________________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново                                                                                                   Дело № А17-1732/2010
 
 
    07 июля 2010 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная
 
    телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ивтелерадио»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиостудия Сервис-ТВ»
 
    о взыскании задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Зайцевой С.А. (доверенность от 29.06.2008г.),
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ивтелерадио» (далее – истец, ГТРК «ИВТЕЛЕРАДИО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиостудия Сервис ТВ» (далее – ответчик, ООО «Телерадиостудия Сервис ТВ») о взыскании 331 288 руб. 60 коп. задолженности за услуги, оказанные в рамках исполнения условий договора № 105/1.1-310-РВ по размещению материала от 31.12.2008г., 9 830 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Основанием для обращения в суд с данным иском послужил отказ ответчика от оплаты оказанных услуг в полном объеме.
 
 
    Правовым обоснованием своих требований истец указал положения ст.ст. 309, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 15.04.2010г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено и проведено 27.05.2010г. предварительное судебное заседание.
 
 
    Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Определением от 27.05.2010г., с учетом отсутствия возражений сторон, суд, на основании ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело достаточно подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 01.07.2010г. с участием сторон.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный истцом отказ от части заявленных требований принят судом, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 331 288 руб. 60 коп. задолженности за оказанные услуги.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве ответчик, также, указал на свое согласие с предъявленными к нему требованиями.
 
 
    На основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном  объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    В судебном заседании установлено, что 31.12.2008г. между ГТРК «ИВТЕЛЕРАДИО» (компанией) и ООО «Телерадиостудия Сервис ТВ» (заказчиком) был заключен договор № 105/1.1-310-РВ по размещению материала, согласно которому (п. 2.1 договора), компания оказывает заказчику услуги по размещению материала – рекламных роликов в региональном эфире радиоканала в соответствии с графиком размещения, а заказчик - оплачивает услуги компании.
 
    Договор подписан уполномоченными представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены печатями организаций.
 
    Договор вступал в силу с момента подписания и действовал до выполнения сторонами принятых на себя обязательств.
 
 
    В п. 4.1 договора сторонами согласовано условие о стоимости услуг, которая составляла 867 691 руб. 60 коп. Заказчик должен был производить оплату услуг компании в размере 100-процентной стоимости услуг, указанной в графиках размещения материала в течение 10 банковских дней после получения счета.
 
 
    В подтверждение объема оказанных ответчику услуг в спорный период истцом представлены эфирные справки о размещении материала в региональном эфире радиоканала «Маяк», подписанные сторонами без замечаний акты об оказании услуг.  
 
 
    Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что в спорный период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г. истец оказывал, а ответчик принимал услуги по размещению материала.
 
 
    Также, материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 867 691 руб. 60 коп., в том числе за январь 2009 года – 80 000 руб., за февраль 2009 года – 110 000 руб., за март 2009 года – 150 000 руб., за апрель 2009 года – 210 000 руб., за май 2009 года – 150 000 руб., за июнь 2009 года – 167 691 руб. 60 коп.
 
 
    Данные счета ответчиком оплачены частично в размере 563 000 руб. Сторонами проведена сверка расчетов и оформлен двухсторонний акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2010г., в котором стороны подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 331 288 руб. 60 коп.
 
    Данный акт сверки подписан, в частности, генеральным директором ООО «Телерадиостудия Сервис ТВ» Мироновым Д.А.
 
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся задолженности.
 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Возникшие между сторонами отношения по размещению материалов – рекламных роликов в качестве договора следует расценивать как отношения возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор возмездного оказания услуг).
 
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика за оказанные услуги по размещению материала составляет 331 288 руб. 60 коп.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
 
    Как уже указывалось выше, истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, а наличие задолженности по данному договору в указанном в исковом заявлении размере ответчиком признано в полном объеме.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
 
    Признание ответчиком исковых требований ГТРК «ИВТЕЛЕРАДИО» выполнено в письменном ходатайстве, которое приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
 
    При этом, в силу ч. 4 ст. 170 того же Кодекса, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ГТРК «ИВТЕЛЕРАДИО» ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.
 
 
    Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                 Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ивтелерадио» - удовлетворить.
 
 
    2.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадиостудия Сервис ТВ» (ИНН 3731003309, место нахождения: г.Иваново, ул. Варенцовой, д. 9/18, офис 420) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ивтелерадио»:
 
 
    -                   задолженность по договору № 105/1.1-310-РВ по размещению материала от 31.12.2008г. за период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 331 288 руб. 60 коп.;
 
    -                   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 625 руб. 77 коп.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (Второй Арбитражный апелляционный суд) (ст. 259 АПК РФ).
 
    На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции (Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ).
 
    В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
 
Судья                                                                                     Тимофеев М.Ю.