Решение от 30 июня 2009 года №А17-1731/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                                   Дело № А17-1731/2009
 
    30 июня 2009 год
 
    24 июня 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    30 июня 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт»
 
    к Администрации Светловского сельского поселения Тейковского района Ивановской области
 
    о взыскании 2 259 руб. 63 коп. неосновательного обогащения
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Боголаповой М.А. по доверенности от 01.01.2009 №5 (на 1 год)
 
    от ответчика – представителя Чижовой М.А. по доверенности от 02.06.2009 (на 1 год)
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ивэнергосбыт» (далее – ОАО «Ивэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Светловского сельского поселения Тейковского района Ивановской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 2 259 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в период с февраля 2008 года по февраль 2009 года в кв. №4 д. №1 ст. Сахтыш, в период с марта 2008 года по ноябрь 2008 года в кв. №1 д. №13 д. Максимцево, в феврале 2009 года кв. №2, д. №4 д. Максимцево. 
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 1102, 1105  Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик, являясь собственником муниципального жилого фонда не оплатил потребленную указанными домами в указанные выше периоы электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 28.05.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу было назначено на 24.06.2009.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 19.05.2009, а также в судебном заседании  исковые требования  не признал по следующим основаниям. Между Администрацией и истцом договор не подписан, поскольку ответчик не является потребителем услуги электроснабжения и, соответственно, не обязан оплачивать электроэнергию, потребленную гражданами. Администрация действительно является собственником квартир №4, 6, 7 д. №1 ст. Сахтыш, кв. 2, д. №6 ст. Сахтыш; кв. №1, д. №13, д. Максимцево, кв. 2 д. 4 д. Максимцево Тейковского района. Согласно протоколов общего собрания собственников помещений по выбору способа управления от 14.04.2008, в спорных домах был выбран непосредственный способ управления. В соответствии с нормами жилищного законодательства при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Истец взыскивает неосновательное обогащение за период, предшествующий дате направления в адрес ответчика оферты договора энергоснабжения. Администрация не является исполнителем коммунальных услуг. Администрация не вправе заниматься коммерческой деятельностью. Участия в снятии показаний с приборов учёта администрация не принимала.  
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона Ивановской области от 17.05.2007 № 59-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Тейковским муниципальный районом и поселениями, находящимися на его территории» разграничено имущество, находящееся в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Тейковский муниципальный район и вновь образованными муниципальными образованиями, в том числе, Светловское сельское поселение согласно приложению № 3 к названному Закону. В силу указанного приложения № 3 в собственность муниципального образования «Светловское сельское поселение» были переданы муниципальные жилые помещения в многоквартирных домах, в том числе, квартиры №4, 6, 7 д. №1 ст. Сахтыш, кв. 2, д. №6 ст. Сахтыш; кв. №1, д. №13, д. Максимцево, кв. 2 д. 4 д. Максимцево Тейковского района.
 
    ОАО «Ивэнергосбыт» 13.10.2008 с сопроводительным письмом №119-06/1048 направило в адрес Администрации договор электроснабжения от 01.09.2008 №5181 на электроснабжение жилых помещений, находящихся в ее собственности: квартир № 4, 6, 7 д. №1 ст. Сахтыш, кв. 2, д. №6 ст. Сахтыш; кв. №1, д. №13, д. Максимцево, кв. 2 д. 4 д. Максимцево Тейковского района. Администрация получила проект договора 15.10.2008. Договор электроснабжения от 01.09.2008 №5181 до настоящего времени со стороны Администрации не подписан.
 
    В период с февраля 2008 года по февраль 2009 года в д. №1 ст. Сахтыш, с марта 2008 года по ноябрь 2008 года в д. №13 д. Максимцево, в феврале 2009 года д. №4 д. Максимцево ОАО «Ивэнергосбыт» поставляло электрическую энергию для указанных жилых помещений.
 
    На оплату полученной электрической энергии, ОАО «Ивэнергосбыт» выставило ответчику счета-фактуры
 
    от 31.12.2008 №Т-15906 на сумму «-102 руб. 06 коп.»;
 
    от 31.01.2009 №Т-346 на сумму 2 460 руб. 60 коп.;
 
    от 31.01.2009 №Т-347 на сумму 1 267 руб. 78 коп.;
 
    от 28.02.2009 №Т-2231 на сумму «- 1 366 руб. 69 коп.»
 
    итого на общую сумму 2 259 руб. 63 коп., которая представляет собой стоимость электрической энергии, потребленной жителями в кв. №4 д. №1 ст. Сахтыш в период с февраля 2008 года по февраль 2009 года, в кв. №1 д. №13 д. Максимцево в период с марта 2008 года по ноябрь 2008 года, кв. №2, д. №4 д. Максимцево в феврале 2009 года. Объем электрической энергии, потребленной гражданами, определен по показаниям индивидуальных приборов учета электрической энергии.
 
    Администрация не оплатила электрическую энергию, полученную муниципальными жилыми помещениями в многоквартирных домах, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец, являющийся гарантирующим поставщиком по поставке электрической энергии, осуществлял поставку электроэнергии в кв. №4 д. №1 ст. Сахтыш, в кв. №1 д. №13 д. Максимцево, в кв. №2, д. №4 д. Максимцево. 
 
    По итогам общих собраний собственников помещений многоквартирных домов по указанным выше адресам: составлены протоколы от 14.04.2008 об избрании непосредственной формы управления собственниками помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п. 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 (далее – Правила функционирования розничных рынков) собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящими Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    На собственников помещений в многоквартирном доме возлагается обязанность в отношении принадлежащего им имущества: выбрать один из предусмотренных п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способов управления многоквартирным домом:
 
    1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
 
    2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
 
    3) управление управляющей организацией.
 
    Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 161) устанавливается порядок определения способа управления многоквартирным домом – на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, он может быть выбран и изменен в любое время на основании решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Реализуя свое право на определение способа управления многоквартирным домом, собственники помещений в многоквартирных домах (в том числе Администрация) по адресам: д. №1 ст. Сахтыш;  д. №4, 13, д. Максимцево, Тейковского района выбрали непосредственную форму управления.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанностей оплачивать потребленную муниципальными жилыми помещениями электрическую энергию. Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения по энергоснабжению, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество потребленной электрической энергии населением, проживающим в муниципальных жилых помещениях по адресам: кв. №4 д. №1 ст. Сахтыш, в кв. №1 д. №13 д. Максимцево, в кв. №2, д. №4 д. Максимцево определено истцом по показаниям индивидуальных приборов учёта.
 
    В качестве доказательств объёма потреблённой электрической энергии, истцом в материалы дела представлены Акты контрольной проверки гражданина – потребителя со списанными показаниями с приборов учета, составленными представителями истца в присутствии граждан, проживающих в муниципальных квартирах. 
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    На основании изложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Ответчиком не оспаривается тот факт, что в указанный истцом период времени  ОАО «Ивэнергосбыт» поставляло электрическую энергию в муниципальные жилые помещения:  кв. №4 д. №1 ст. Сахтыш, в кв. №1 д. №13 д. Максимцево, в кв. №2, д. №4 д. Максимцево,  при этом договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.
 
    Отсутствие письменного договора между ОАО «Ивэнергосбыт» и Администрацией не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически полученной электрической энергии.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Однако в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков. Таким образом, в связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Администрации Светловского сельского поселения Тейковского района Ивановской области за счёт казны в пользу открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» 2 259 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., оплаченную по платёжному поручению от 06.04.2009 № 662.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                        О.А. Ильичева