Определение от 27 октября 2014 года №А17-1730/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново
 
Дело №А17-1730/2014
 
    27 октября 2014 года
 
14Б
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородиным Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
 
    закрытого акционерного общества «Кастор» (заявитель, ЗАО «Кастор», ИНН 3329076023, ОГРН 1143340001881, место нахождения: 600000, город Владимир, улица Спасская, дом 1/8, офис 9)
 
    к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (должник, ООО «Мастер», ОГРН 1043700702187, ИНН 3722003380, место нахождения: 155710, Ивановская область, Савинский район, поселок Савино, улица 1-я Железнодорожная, дом 13)
 
    о включении суммы 3 100 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Колпаковой М.Н. (по доверенности от 12.09.2014),
 
    В судебное заседание не явились: конкурсный управляющий.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Мастер» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 100 000 рублей обратилось ЗАО «Кастор».
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому возражений против включения требования в реестр требований кредиторов также не имеется, просит рассмотреть требование в свое отсутствие
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривается в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ЗАО «Кастор» подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    26 марта 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) обратился ликвидатор.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 июня 2014 года заявление ликвидируемого должника принято к производству, назначено к разрешению в помещении арбитражного суда на 10.07.2014 года.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Мастер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Мастер» утвержден Борзов Игорь Юрьевич.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Мастер» процедуры конкурсного производства публикованы в газете «Коммерсантъ» 26.07.2014.
 
    В пределах срока, установленного Законом о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ЗАО «Кастор» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мастер»  в сумме 3 100 000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела,  основанием требования кредитора является право требования к Должнику уплаты денежных средств за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг от 30 сентября 2013 года, заключенного между ООО «Мастер» и ЗАО «ЭМОС» на сумму 3 100 000 (Три миллиона сто тысяч) рублей.
 
    Должник, оказанные Кредитором услуги принял в полном объеме без замечаний и возражений, однако обязанность по их оплате не исполнил.
 
    16 мая 2014 года ЗАО «ЭМОС» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Кастор».
 
    В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно п.З ст.51 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.
 
    Таким образом, ЗАО «Кастор» является правопреемником ЗАО «ЭМОС» и в соответствии со ст.57, 58 ГК РФ, Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеет право требования к Должнику уплаты денежных средств за оказанные ЗАО «ЭМОС» услуги по Договору возмездного оказания услуг от 30 сентября 2013 года на сумму 3 100 000 (Три миллиона сто тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Обязательства должника по оплате долга возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование в сумме 3 100 000 рублей относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32,71,134,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать обоснованными требования ЗАО «Кастор»  к ООО «Мастер» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 100 000 рублей.
 
    2. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мастер» требование ЗАО «Кастор» в размере 3 100 000 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья:
 
В.В. Белова