Определение от 16 июля 2010 года №А17-1730/2010

    3
 
А17-1730/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока рассмотрения дела
 
             г. Иваново                                                                                          
 
             16 июля 2010 года                                                                                    №А17-1730/2010                                                                                                                                                                                         
 
 
    Председатель арбитражного суда Ивановской области Макаров А.В., рассмотрев мотивированное заявление судьи Новикова Ю.В. о продлении срока рассмотрения дела по заявлению Закрытого акционерного общества «Шуйская швейная фабрика» о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области, изложенного в письме от 23.03.2010г. в возврате излишне взысканных налогов и сборов в сумме 866316 рублей 59копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве арбитражного суда Ивановской области  (судья Новиков Ю.В..) находится дело №А17-1730/2010 по заявлению Закрытого акционерного общества «Шуйская швейная фабрика» (далее –ЗАО «Шуйская швейная фабрика», Общество) о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области (далее –Налоговый орган), изложенного в письме от 23.03.2010г. в возврате излишне взысканных налогов и сборов в сумме 866316 рублей 59копеек.
 
    16.07.2010 года судья Новиков Ю.В.. в порядке ч.1 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) обратился с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела №А17-1730/2010, в связи с его особой сложностью до шести месяцев.
 
    Из мотивированного  заявления судьи и материалов дела следует, что 08.04.2010 года ЗАО «Шуйская швейная фабрика» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области, изложенного в письме от 23.03.2010г. в возврате излишне взысканных налогов и сборов в сумме 866316 рублей 59копеек. Суть спора состоит в том, что ЗАО «Шуйская швейная фабрика» считает незаконным списание налоговым органом со счетов Общества денежных средств за период с момента возбуждения дела о банкротстве Общества до даты введения процедуры наблюдения включительно в счет погашения задолженности, мораторной в деле о банкротстве, как следствие, у Общества появилась переплата которую налоговый орган должен вернуть. Налоговый орган считает, что все ограничения, установленные законодательством о банкротстве, вступают в силу с момента введения соответствующей процедуры. Списание, произведенные на основании платежных документов налогового органа, законно, переплаты по налогам у Общества не имеется.
 
    Определением арбитражного суда от 13.04.2010г. исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 24.05.2010г.
 
    Определением арбитражного суда от 25.05.2010 года предварительное заседание отложено до 02.06.2010 года по ходатайству участвующих в деле лиц с целью заключения соглашения о фактических обстоятельствах дела, не требующих дальнейшего доказывания, а также для представления дополнительных доказательств по делу.
 
    В судебном заседаний 02.06.2010г. лица, участвующим в деле, предоставили суду дополнительные доказательства по делу, пояснили, что полностью раскрыли имеющиеся у них доказательства. Подготовка дела к судебному разбирательству была завершена, дело  признано подготовленным к рассмотрению по существу. При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции. Представитель заявителя поддержал уточненные требования. Представитель налогового органа огласил отзыв на иск, дополнительно пояснил, что невозможно установить, когда именно в какой час 03.02.2010г. введена судом  в отношении Общества процедура наблюдения. Определение о введении наблюдения получено налоговым органом 08.02.2010г., но начиная с 04.02.2010г. списание средств с Общества банком не производилось, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств, свидетельствующих о часе последнего списания по инкассовому поручению. Представитель заявителя не возражал против отложения, пояснил, что подлинники документов на обозрении суда сможет предоставить только в следующее судебное заседание. Определением арбитражного суда судебное заседание было отложено до 02.06.2010года.
 
    В судебном заседаний 02.07.2010г. представитель налогового органа предоставил суду письма банков ОАО КИБ «Евроальянс», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заявил  ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств по делу. Представитель заявителя не возражал против отложения. Судом согласованы с представителями лиц, участвующих в деле, дата и время судебного заседания. С учетом нахождения судьи в очередном отпуске с 12.07.2010г. по 16.08.2010г., судебное разбирательство по делу отложено до 19.08.2010года
 
    При этом предельный срок рассмотрения дела  истекает 09.08. 2010г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.200 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.  
 
    Рассмотреть дело в установленный законом срок суду  не представляется возможным в силу особой сложности дела
 
    Особая сложность настоящего дела заключается в истребовании доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела.
 
    Так в отношении Общества (заявителя) определением Арбитражного суда Ивановской области была введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения оглашена 28.01.2010 года,  в полном объеме определение изготовлено 03.02.2010года).С момента введения процедуры наблюдения в силу закона  мораторная задолженность должника  принудительно налоговым органом не может быть взыскана. С целью установления точного времени списания денежных средств по поручению налогового органа с Общества необходимо истребование дополнительных документов, так как предоставленные ранее письма банков не содержат точных сведений о времени выгрузки платежных документов и сведений о моменте списания средств со счета Общества.
 
    С учетом изложенного, а также времени необходимого для получения дополнительных доказательств, руководствуясь  ч.1 ст.200, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       . Мотивированное  заявление судьи Новикова Ю.В. о продлении срока рассмотрения дела,  - удовлетворить.
 
    2. Продлить срок рассмотрения дела №А17-1730/2010 заявлению Закрытого акционерного общества «Шуйская швейная фабрика» о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области, изложенного в письме от 23.03.2010г. в возврате излишне взысканных налогов и сборов в сумме 866316 рублей 59копеек,   - до шести месяцев.
 
    3. Ознакомить участвующих в деле лиц с настоящим определением.
 
 
 
    Председатель
 
    Арбитражного суда                                                                                    А.В. Макаров