Решение от 24 июня 2010 года №А17-1729/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-1729/2010
 
    «24» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 16.06.2010. Решение в полном объеме изготовлено  24.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.                              
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивдар-Плюс ломбард»
к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»
 
    о взыскании 43020 рублей 83 копеек,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Семенова А.Л. - представителя по доверенности от 31.03.2010,
 
    установил:
 
     В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ответчик, ООО СК «Цюрих») о взыскании на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ 43020 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную арбитражным судом сумму страхового возмещения за период, предшествующий фактическому исполнению денежного обязательства, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивдар-Плюс ломбард» (далее истец, ООО «Ивдар-Плюс ломбард»).
 
    В судебное заседание 16.06.2010 ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 56366. Ответчик в отзыве заявил о возможности рассмотрения дела без участия представителя страховой компании.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в отзыве от 16.06.2010 указал, что размер взыскиваемых процентов подлежит снижению ввиду непринятия истцом в течение длительного времени мер по возбуждению исполнительного производства. Ответчик также довел до сведения арбитражного суда факт переименования страховой компании из ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в ООО «Страховая компания «Цюрих», в подтверждение внесения изменений в наименование представил копию приказа №431 от 22.10.2009 и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 №013036620, согласно которому 22.10.2009 в Единый государственный реестр внесены изменения в части наименования страхового общества.
 
    Изучив представленные истцом в материалы дела письменные доказательства и отзыв ответчика, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Арбитражным судом 04.09.2009 по делу №А17-1962/2009 по иску ООО «Ивдар-Плюс ломбард»  к ООО «Цюрих. Розничное страхование» о взыскании  642466 рублей 67 копеек принято решение об удовлетворении исковых требований – взыскании с ООО «СК «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу ООО «Ивдар-Плюс ломбард» 600000 рублей страхового возмещения и 42466 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 15.04.2009.
 
    Решение обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.12.2009 решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2009 по делу №А17-1962/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Взыскателю 25.01.2010 выдан исполнительный лист серия АС 000820240 для принудительного исполнения вступившего в  законную силу судебного акта.
 
    Письмом от 02.02.2010 взыскатель предложил должнику исполнить судебный акт добровольно (письмо получено согласно проставленной ответчиком отметке – 02.02.2010), приложив копию выданного арбитражным судом исполнительного листа.
 
    Поскольку должник не принял мер к исполнению судебного акта, взыскатель направил исполнительный лист в Октябрьский РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области.
 
    Постановлением от 04.02.2010 возбуждено исполнительное производство, в пункте 2 постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения судебного акта.
 
    Платежным поручением №543 от 11.02.2010 взысканная решением суда сумма страхового возмещения, а равно взысканная сумма процентов и сумма, возмещающая расходы истца по оплате иска госпошлиной, перечислены должником на расчетный счет Октябрьского РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области.
 
    В рамках настоящего дела страхователь ООО «Ивдар-Плюс ломбард» истребует проценты, начисленные за последующий период просрочки с 16.04.2009 по 10.02.2010, т.е. до даты, предшествующей фактическому исполнению обязательства и судебного акта.
 
    В результате анализа материалов настоящего дела и вступившего в законную силу решения арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2009 по делу №А17-1962/2009, имеющего преюдициальное значение применительно к установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, выслушав представителя истца,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
 
    В ходе рассмотрения дела №А17-1962/2009 арбитражным судом установлено, что на стороне страховщика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения. При этом суд удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных на сумму неправомерно невыплаченного страхового возмещения до 15.04.2009.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по выплате суммы страхового возмещения в обусловленные договором сроки подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
 
    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения относится к денежным и за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную в статье 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность. По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку выплаты суммы страхового возмещения.
 
    Представленный расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В силу пункта 3 вышеуказанного постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долг).
 
    В рассматриваемом случае истец при расчете процентов обоснованно применил ставку рефинансирования, составляющую 8,75% годовых, действующую на день фактического исполнения денежного обязательства, каковым признается обязательство по выплате страхового возмещения.
 
    Истец обоснованно принял за начало просрочки 16.04.2009 – день, следующий за днем окончания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный в рамках ранее рассмотренного арбитражным судом дела №А17-1962/2009.
 
    Из изложенного следует, что требование о взыскании 43020 рублей 83 копеекпроцентов за пользование чужими денежными заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Нельзя согласиться с возражением ответчика о том, что на стороне взыскателя имеет место вина кредитора (часть 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ), выразившаяся в том, что полученный взыскателем исполнительный лист долгое время не предъявлялся последним к исполнению в службу судебных приставов, что повлекло неисполнение должником своих обязательств.
 
    Судом учтено, что ответчик - ООО «СК Цюрих», получив постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, в 2009 году было осведомлено о вступлении в законную силу принятого арбитражным судом Ивановской области решения по делу №А17-1962/2009 и имел возможность его исполнить добровольно, однако до 11.02.2010 должник не принял мер к исполнению судебного акта. О наличии причин, препятствующих такому исполнению, на дату принятия настоящего решения, ответчик суд не известил.
 
    Кроме того, учитывая промежуток времени, необходимый для возврата рассмотренного судом ранее дела №А17-1962/2009 из суда апелляционной инстанции (город Киров) и даты фактического получения взыскателем исполнительного листа – 25.01.2010, следует, что истец в течение небольшого промежутка времени обратился к ответчику с письмом о добровольном исполнении судебного акта, без предъявления исполнительного листа судебному приставу, а затем вынужден был направить исполнительный лист в Октябрьское РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивдар-Плюс ломбард» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 43020 рублей 83 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (основной государственный регистрационный номер 1027739205240, ИНН 7710280644, место нахождения: 121087, город Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корпус 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивдар-Плюс ломбард»:
 
    -43020 рублей 83 копейки проценты за период с 16.04.2009 по 10.02.2010;
 
    -2000 рублей  в возмещение расходов истца, оплатившего иск госпошлиной.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.