Решение от 25 мая 2009 года №А17-1728/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-1728/2009                     25 мая 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    закрытого акционерного общества «Торговый дом «Нордтекс»
 
    киндивидуальному предпринимателю Буеву Александру Сергеевичу
 
    о взыскании193 408 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – ю/к Мухина М.В. по доверенности от 11.02.2009г. № 08-02/Д (сроком на один год) и паспорту,
 
    от ответчика – Буева А.С. по паспорту,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Нордтекс» (далее – ЗАО «ТД «Нордтекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буеву Александру Сергеевичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 193 408 руб. 03 коп., в том числе: 175 688 руб.                13 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в мае-июне 2008 года на основании договора поставки № КП-Н/05/08-450 от 28.05.2008г., 17 719 руб. 90 коп. пени за период с 27.10.2008г. по 26.02.2009г.
 
    Определением суда от 10 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца, ответчик дополнительных доказательств не представили, выразили намерение о возможном мирном урегулировании спора.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 05 мая 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 20 мая 2009 года представитель истца представил в материалы дела подписанное сторонами мировое соглашение от 05.05.2009г., просил суд утвердить его.
 
    Ответчик против утверждения мирового соглашения возражал, пояснил, что несмотря на его подписание, не имеет финансовой возможности соблюсти согласованный в мировом соглашении график погашения задолженности (заявление от 20.05.2009г. приложено к материалам дела).
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на договор поставки № КП-Н/05/08-450 от 28.05.2008г., товарные накладные на поставку товара, выставленные и неоплаченные в полном объеме счета-фактуры.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что задержка в оплате полученного товара вызвана тяжелым финансовым положением.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № КП-Н/05/08-450 от 28.05.2008г., согласно которому истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика (покупателя) продукцию (товар), количество, ассортимент и иные параметры которой согласовываются сторонами для каждой конкретной партии и указываются в накладных и счетах-фактурах, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на основании выставленного счета-фактуры не позднее 20 календарных дней с момента получения товара от поставщика.
 
    В рамках исполнения вышеуказанного договора истец в мае-июне 2008 года поставил ответчику товар на общую сумму 475 688 руб. 13 коп. по товарным накладным №№ 80187487, 80186211, 80187491, 80187568 от 29.05.2008г., № 80190029 от 05.06.2008г. (копии товарных накладных, сетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оплату стоимости товара, полученного по этим накладным произвел частично в общей сумме 300 000 рублей согласно платежных поручений № 26 от 13.08.2008г., № 35 от 18.09.2008г., № 37 от 27.10.2008г. и приходного кассового ордера              № 0230000292 от 02.07.2008г. (копии платежных документов приложены к материалам дела).
 
    Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный ответчику товар составляет: 475 688,13 – 300 000,00 = 175 688 руб. 13 коп.
 
    На указанную сумму задолженности между сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 27.01.2009г.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 26.02.2009г. № 2-юр об оплате задолженности за товар и пени, однако обязательство по оплате осталось ответчиком неисполненным, а сумма долга непогашенной.
 
    На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 175 688 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований,  ответчик не представил.
 
    По условиям договора за просрочку оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.6.2. договора).
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика пени в сумме 17 719 руб. 90 коп. за период с 27.10.2008г. по 26.02.2009г. согласно представленного расчета.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 175 688,13 + 17 719,90 = 193 408 руб. 03 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 5 368 руб. 16 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Буева Александра Сергеевича   (ОГРН 304370130800030, место жительства: Ивановская область, г. Вичуга,                        ул. 1 Свердловская, д.3, кв.3) в пользу  закрытого акционерного общества «Торговый дом «Нордтекс»:
 
    - 175 688 руб. 13 коп. – задолженности в оплате товара, полученного в мае-июне 2008 года на основании договора поставки № КП-Н/05/08-450 от 28.05.2008г.,
 
    - 17 719 руб. 90 коп.- пени за просрочку оплаты товара за период с 27.10.2008г. по 26.02.2009г.,
 
    – 5 368 руб. 16 коп. - расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.