Определение от 12 апреля 2010 года №А17-1726/2010

    2
 
А17-1726/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                           12 апреля  2010 года
 
                                                                                               Дело № А17-1726\2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна  Валерьевна, ознакомившись с материалами дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Литекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Айна» о взыскании задолженности  по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 640 рублей
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Литекс» (далее –ООО «Литекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айна» (далее –ООО «Айна»)  о  взыскании 165 640 рублей, из которых 138800 рублей –задолженность по договору купли-продажи  от 03.07.2007, и 26840 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами. В  обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    - требования истца к ответчикусо ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В представленном истцом заявлении отсутствует правовое обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26840 рублей.
 
    В исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы (п.7 ст.125 АПК РФ).  Истцу необходимо представить обоснованный развернутый расчет взыскиваемой суммы с учетом произведенных платежей и обоснованием их зачисления, а также начисленных процентов с указанием периода начисления.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Литекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Айна» о взыскании задолженности  по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 640 рублей - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 5 мая 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. (в копиях ответчику) надлежащим образом оформленные отсутствующие документы, а также документ, подтверждающий их направление (вручение) ответчику.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова