Определение от 13 августа 2014 года №А17-1725/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
 
тел., факс (4932) 42-96-65
 
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                             Дело № А17-1725/2014
 
    13 августа 2014 года
 
     
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 13 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области (адрес: 155040, Ивановская область, г. Тейково, ул. 1-я Комсомольская, д. 1, ИНН 3704004624, дата регистрации 31.12.2004г.)
 
    к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» (далее ООО «Стройка», заявитель, должник, ИНН 3702072795, ОГРН 1053701083578; юридический адрес: 155150, Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Советская, д.23; адрес для корреспонденции: 153000, г. Иваново, ул. Варенцовой, д. 9/18, стр. 2, оф. 13)
 
    о проверке обоснованности требования по обязательным платежам в сумме 693 204,69 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от заявителя – Кропотова Маргарита Валентиновна (доверенность от 28.02.2014г. № 10-11/01795)
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Стройка» с заявлением о проверке обоснованности требования по обязательным платежам в сумме 693 204,69 рублей обратилась ФНС России, в том числе: 614 789,03 рублей – основной долг, 73 369,66 рублей – пени, 5 046 рублей – штраф.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2014 года заявление ФНС России было принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 12.08.2014 года.
 
    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
 
    Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд отзыв, в котором признал требование обоснованным и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Как следует из материалов дела:
 
    определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2014г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Стройка» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 12.05.2014г. (резолютивная часть от 12.05.2014г.) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов Павел Игоревич
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.05.2014г. № 88.
 
    Заявитель предъявил требование к должнику 03.06.2014 года (согласно отметке суда на заявлении) в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», до закрытия реестра требований кредиторов.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о признании требования обоснованным, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 100 Закона о банкротстве в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяется на дату открытия конкурсного производства.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в том же порядке, что и сумма основного долга.
 
    Взыскание штрафов производится налоговым органом в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ.
 
 
    К проверке обоснованности предъявлена задолженность по обязательным платежам в сумме 693 204,69 рублей, в том числе: 614 789,03 рублей – основной долг, 73 369,66 рублей – пени, 5 046 рублей – штраф.
 
    Требование представляет собой задолженность:
 
    - по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 462 315,03 руб. и пени в сумме 69 540,82 руб.,
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 14 824 руб.  и пени в сумме 6,59 руб.,
 
    - по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов ОКТМО: 24613101 в сумме 114 860 руб. и пени в сумме 1,10 руб.,
 
    - государственная пошлина в сумме 2 000 руб.,
 
    - по страховым взносам на ОПС страховой части трудовой пенсии в сумме 11 400 руб., пени в сумме 1 775,82 руб., штраф в сумме 1 866 руб.,
 
    - по страховым взносам на ОПС накопительной части трудовой пенсии в сумме 3 600 руб. и пени в сумме 703,77 руб.,
 
    - по страховым взносам в ФФОМС в сумме 4 920 руб. и пени в сумме 1 083,40 руб.,
 
    - по страховым взносам в ТФОМС в сумме 600 руб. и пени в сумме 235,51 руб.,
 
    - по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 270 руб. и пени в сумме 22,65 руб.,
 
    - денежные взыскания 3 180 руб.
 
    Задолженность по НДС, налогу на прибыль, страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предъявлена за 2012г., по страховым взносам на ОПС, в ФФОМС и ТФОМС предъявлена за 2010г.-2012г.
 
    Задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выявлена по итогам проведения камеральных проверок отчетности должника за 1 и 2 кварталы 2012г. На основании проведенных проверок составлены акты камеральных проверок от 02.05.2012г. № 3210 и  от 01.08.2012г. № 7974, по результатам которых приняты требования об уплате недоимки, в связи с неисполнением требований приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам в принудительном порядке, выставлены инкассовые поручения, приняты решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества страхователя. Судебными приставами исполнителями вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств (копии обосновывающих документов представлены в материалы дела).
 
    В обоснование требования по госпошлине в сумме 2 000 руб. представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2397/2012 от 19.06.2012г. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист - серия АС 000169440 от 05.09.2012г. (копия представлена в материалы дела).
 
    Задолженность по страховым взносам на ОПС, в ФФОМС и ТФОМС подтверждена мерами принудительного взыскания. В обоснование требования представлены: требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, уточненные требования, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, расчеты пеней. В части задолженность выявлена, штраф в сумме 1 866 руб. наложен по итогам проведения камеральной проверки отчетности должника за период 2 квартала 2011г. (акт камеральной проверки от 12.12.2011г., решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.01.2012г. представлены в дело).
 
    Задолженность по налогу на прибыль организаций, по НДС подтверждена мерами принудительного взыскания. В обоснование требования представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановления судебных приставов исполнителей о возбуждении исполнительных производств.
 
    Штраф в сумме 3 180 рублей наложен на организацию по итогам проведения камеральных проверок отчетности должника (копи актов проведенных проверок, решений о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение представлены в материалы дела).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 693 204,69 рублей, в том числе: 614 789,03 рублей – основной долг, 73 369,66 рублей – пени, 5 046 рублей – штраф.
 
    Задолженность возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом и в соответствии с нормами статьи 5 Закона о банкротстве не является текущим платежом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Стройка» в сумме 693 204,69 рублей, в том числе: 614 789,03 рублей – основной долг, 73 369,66 рублей – пени, 5 046 рублей – штраф.
 
    2. Конкурсному управляющему ООО «Стройка» включить требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Рябцева Н.А.