Решение от 15 июля 2009 года №А17-1725/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново
 
    13 июля 2009 года                                                            Дело № А17-1725/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Военстройгарант» о взыскании 77362руб. 09коп.,
 
    при участии: от истца – Захарова С.Г., по дов. от 18.03.2009,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Военстройгарант» о взыскании 77362руб. 09коп. задолженности за поставленный товар.Кроме того истец просит возместить ему 15000руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.
 
    Обращение с иском обосновано статьями 314, 486 (п.1, п.3), 506ГК РФи мотивировано тем, что в нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик  не оплатил стоимость полученного товара.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированному адресу, но заказное письмо не было получено адресатом и возвращено суду отделением связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определении суда от 17.06.2009.
 
    Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится либо не желает получать корреспонденцию. В силу положений пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания. Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
 
    Учитывая, что в определении арбитражного суда от 17.06.2009 лица, участвующие в деле, извещались о времени и места предварительного судебного заседания и судебного заседания и возможности перехода из предварительного заседания  к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд завершил предварительное судебное заседание и открылсудебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представительистца поддержал заявленные требования.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной сумме по следующим основаниям.
 
    Без заключения письменного договора ООО «Торговый Дом «КСК»поставило ООО «Военстройгарант»товарна общую сумму 77362руб. 09коп., что подтверждается  товарныминакладным№6662 от 25.07.2008, №6671 от 25.07.2008, №7825 от 20.08.2008, №8469 от 04.09.2008, №8509 от 05.09.2008, №8586 от 08.09.2008, №8639 от 09.09.2008, №8694 от 10.09.2008, №8725 от 11.09.2008, №8753 от 11.09.2008, №9104 от 19.09.2008.
 
    Обязанность по оплате товара ответчиком не выполнена, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009.
 
    Ссылаясь на не исполнение получателем товара обязанности по его оплате, истец обратился с настоящим иском.
 
    В соответствии с требованиями статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    К фактическим отношениям купли-продажи (поставки) должны применяться нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В статье 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке подтверждается материалами дела (товарныминакладнымина поставку товара, актомсверки расчетов).
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, заявленные требования в части взыскания основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины и судебных издержек (в том числе, по оплате услуг представителя), связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходыистцапо оплате государственной пошлины по делу и оплатеуслуг представителя подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Военстройгарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КСК» 77362руб. 09коп. основного долга, 15 000рублей судебных издержек, а также 2147руб. 24коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина