Решение от 07 мая 2010 года №А17-1721/2010

 
                                     Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    07 мая 2010 года                                                                              Дело  № А17-1721/2010    
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Сорокина Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Типография Гранат» об обязании ООО «Типография Гранат»  предоставить участнику общества копии документов о деятельности общества, при участии: от истца –  Слюсар А.С. по доверенности от 15.04.10
 
установил:
 
    Сорокин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Типография Гранат» об обязании предоставить ему как участнику общества копии документов о деятельности общества:
 
    1)   бухгалтерский баланс за 2009 год;
 
    2)   отчет о прибылях и убытках за 2009 год;
 
    3) документы, подтверждающие совершение ООО «Типография Гранат» крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с ноября 2009 года по 08 апреля 2010 года;
 
    4) договоры, заключенные ООО «Типография Гранат» с контрагентами за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    5)  претензии, предъявленные к ООО «Типография Гранат» за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    6)  иски, предъявленные к ООО «Типография Гранат» за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    7)  иски, заявленные от ООО «Типография Гранат» за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    8) список основных средств с указанием балансовой  и остаточной стоимости по состоянию на 01.04.2010 года;
 
    9) список дебиторов, с указанием суммы долга, основания возникновения задолженности, даты возникновения долга по состоянию на 01.04.2010 года;
 
    10) список кредиторов, с указанием суммы долга, основания возникновения задолженности, даты возникновения долга по состоянию на 01.04.2010 года;
 
    11) справка о задолженности по налогам и иным обязательным платежам с указанием вида налога и суммы, подлежащей уплате по состоянию на 01.04.2010 года.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 19.03.10 Сорокин С.В. как участник общества обратился к ООО «Типография Гранат» с требованием предоставить ему возможность ознакомиться с документами общества. В требовании была указана просьба направить копии документов и информацию по адресу: г. Иваново, ул. Велижская, д.8, оф. 615 или сообщить по телефону место и время где документы можно получить. В связи с тем, что ответа на письмо не поступило, 01.04.10 Сорокиным С.В. было повторно направлено требование аналогичного содержания. Однако до настоящего времени ни официального ответа, ни телефонного звонка от ООО «Типография Гранат» так и не поступало. Такое бездействие ООО «Типография Гранат» следует расценивать как прямой отказ в реализации его права на получение информацию о деятельности общества, установленного с п.1 ст.67 ГК РФ и пп.2 п.1 ст.8, ст. 50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований и просил  обязать ответчика предоставить истцу копии документов о деятельности общества:  
 
    1)   бухгалтерский баланс за 2009 год;
 
    2)   отчет о прибылях и убытках за 2009 год;
 
    3) документы, подтверждающие совершение ООО «Типография Гранат» крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с ноября 2009 года по 08 апреля 2010 года;
 
    4) договоры, заключенные ООО «Типография Гранат» с контрагентами за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    5)  претензии, предъявленные к ООО «Типография Гранат» за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    6)  иски, предъявленные к ООО «Типография Гранат» за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    7)  иски, заявленные от ООО «Типография Гранат» за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
    Определением суда от 13.04.2010  исковое заявление Сорокина С.В. принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.05.10.
 
    Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения для организаций направляются арбитражным судом по месту их нахождения, которое определяются местом их государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Согласно подп. "в" п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В п. 5 данной статьи предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган. При неисполнении указанной обязанности юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий, связанных с не извещением его по месту фактического нахождения.
 
    В представленных в материалы дела документах, в том числе в выписке из ЕГРЮЛ, в исковом заявлении указан адрес ответчика:  г. Иваново,  ул. Калашникова, д. 28. Копия определения суда от 13.04.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленная по указному выше адресу получена ответчиком, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении от 19.04.2010. Сведения об ином местонахождении ответчика в материалах дела отсутствуют. Обязанность суда по направлению копий судебного акта о времени и месте судебного заедания учредителям (участникам) юридического лица, а так же по домашнему адресу постоянно действующего исполнительного органа (директора) действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом  о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.
 
    Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, от ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия  возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Установлено, что Сорокин С.В. с 2007 года является участником ООО «Типография Гранат» с долей в уставном капитале общества 10%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.09.
 
    19.03.2010 Сорокин С.В. как участник общества обратился к ООО «Типография Гранат» с требованием предоставить ему информацию и копии документов о деятельности общества. В требовании была указана просьба направить копии документов и информацию по адресу: г. Иваново, ул. Велижская, д.8, оф. 615 или сообщить по телефону место и время где документы можно получить. В связи с тем, что ответа на письмо не поступило, 01.04.2010 Сорокиным С.В. было повторно направлено требование с аналогичным содержанием. Однако до настоящего времени обществом требование Сорокина С.В. не исполнено. ООО «Типография Гранат»  от получения заявлений Сорокина С.В., направленных по почте, уклоняется, что подтверждается почтовыми отправлениями, представленными в материалы дела. Бездействие ООО «Типография Гранат» следует расценивать как отказ в реализации права Сорокина С.В. на получение информации о деятельности общества, установленного с п.1 ст.67 ГК РФ и пп.2 п.1 ст.8, ст. 50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В соответствие с п.1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
 
    В п. 7.1 Устава ООО «Типография Гранат» предусмотрено право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке.
 
    Таким образом, уставом ООО «Типография Гранат» предусмотрена обязанность общества предоставить по требованию его участникам документы о деятельности общества.
 
    Согласно ст. 50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
 
    Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не ограничен объем документации общества, информацию о которой, в том числе копии, которых участник вправе получить.
 
    В соответствие со ст. 50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
 
    Пункт 20.2 Устава ООО «Типография Гранат» дублирует указанную норму закона.
 
    Перечень документов, которые обязано хранить общество, в соответствие с п.1 ст. 50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не является исчерпывающим, поскольку общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
 
    Федеральной архивной службой России 6 октября 2000 г. утвержден «Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения». Согласно указаниям по применению Перечня он предназначен для использования в качестве основного нормативного документа при определении сроков хранения и отборе на хранение и уничтожение документов, использующихся в деятельность организаций различных организационно-правовых форм. Приведенные положения направлены на обеспечение реализации предусмотренного п. 1 ст. 8 Закона права участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
 
    Документы, которые указаны в требовании, а именно: п.п. 1-10 требования (в части которых заявлены исковые требования), входят в перечень документов, которые общество обязано хранить в соответствии со ст.50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения», утвержденных Федеральной архивной службой России 6 октября 2000 г. и п.20.1 Устава ООО «Типография Гранат».
 
    Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и получать их копии,  участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные законом и уставом общества и вытекающие из статуса его участника. Предоставление информации является необходимым для реализации таких полномочий.
 
    Следовательно, участник общества в силу прямого указания в законе имеет право на получении информации о деятельности общества за весь период такой деятельности.
 
    Право участника общества на получение копий  документов общества является неограниченным.
 
    Уставом ООО «Типография Гранат» предусмотрена обязанность общества предоставить по требованию его участника документы, которые указаны в заявленных исковых требованиях. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые  требования Сорокина Сергея Владимировича удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Типография Гранат» (зарегистрировано 27.06.2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Иваново, ОГРН 1073702030082, ИНН3702529263, КПП 370201001, юридический
адрес: 153000 г.Иваново ул.Калашникова, д.28) предоставить Сорокину Сергею Владимировичу копии документов о деятельности общества:
 
    бухгалтерский баланс за 2009 год;
 
    отчет о прибылях и убытках за 2009 год;
 
    документы, подтверждающие совершение ООО «Типография Гранат» крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    договоры, заключенные ООО «Типография Гранат» с контрагентами за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    претензии, предъявленные к ООО «Типография Гранат» за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    иски, предъявленные к ООО «Типография Гранат» за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года;
 
    иски, заявленные от ООО «Типография Гранат» за период с ноября 2009 года по 19 марта 2010 года.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Типография Гранат» в пользу Сорокина Сергея Владимировича расходы по оплате государтсвенной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                А.Н.Бадин