Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А17-1720/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
28 мая 2010 года Дело №А17-1720/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИДБа Новость - 93» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» о взыскании задолженности в размере 24 300 руб. по договору аренды нежилого помещения от 20.07.09 № 2, при участии: от истца - Сихарулидзе Д.Д. по дов. от 15.03.10
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИДБа Новость - 93» (далее - ООО «ФИДБа Новость - 93», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» (далее – ООО «Лайм», ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 300 руб. по договору аренды нежилого помещения от 20.07.09 № 2.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
Определением суда от 05.05.10 исковое заявление ООО «ФИДБа Новость - 93» принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 24.05.10.
Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения организаций направляются арбитражным судом по месту их нахождения, которые определяются местом их государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно подп. "в" п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В п. 5 данной статьи предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган. Не исполнив эту предусмотренную законом обязанность по внесению изменений в государственный реестр сведений о его месте нахождения юридическое лицо берет на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.
В представленных в материалы дела документах, в том числе в выписке из ЕГРЮЛ от 10.03.10, в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Иваново, пр-кт Ленина,30. Копия определения суда от 05.05.10 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлена ответчику по указанному выше адресу. Однако, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по розыску ответчика, а так же по направлению копий судебного акта о времени и месте судебного заедания учредителям (участникам) юридического лица, либо по домашнему адресу – месту жительства директора организации, не являющемуся местом государственной регистрации юридического лица.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что между ООО «ФИДБа Новость - 93» (арендодатель) и ООО «Лайм» (арендатор) заключен договор аренды № 2 от 20.06.09 нежилого помещения, площадью 58,5 кв.м., находящегося по адресу: г. Иваново, пр. Строителей, 122.
В соответствии с п. 3 раздела 2 договора аренды № 2 от 20.06.09 договор вступает в силу с 20.06.09 и действует до 31.12.09.
Согласно п. 1 раздела 5 и п.2 раздела 6 договора при неоднократном невнесении арендной платы в установленный договором срок в полном объеме, договор аренды может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке либо договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон.
Письмом №1 истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора аренды № 2 от 20.06.09 с 08.09.09. Договор аренды расторгнут между сторонами 08.09.09.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно требованиям ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
В соответствии с п.п. 1,2,3 разделом 4 договора аренды № 2 от 20.06.09 арендатором оплачивается арендная плата в сумме 15 000 руб. В арендную плату включена плата за коммунальные услуги. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 7 числа текущего месяца на основании счета.
Согласно расчету истца ООО «Лайм» не произвело оплату арендной платы по договору № 2 от 20.06.09 за период с 21.07.09 по 08.09.09 в сумме 24 300 руб.
Проверив расчет истца, судом установлено, что он составлен неверно. За период с 21.07.09 по 08.09.09 ответчику надлежало внести арендную плату в размере 24 000 руб. (10 дней июля- 5000 руб., август – 15 000 руб., 8 дней сентября – 4000 руб.)
Поскольку доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 24 000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по представлению интересов ООО «ФИДБа Новость - 93» в Арбитражном суде Ивановской области по настоящему делу в размере 5000 руб.
Согласно ст. 12 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Между ООО «ФИДБа Новость - 93» и Юридической фирмой «Аспект» заключен договор № 8/03/10 на оказания услуг от 02.03.10.
Согласно п.п. 1.1, 1.1.1,1.1.2, договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие виды юридических услуг: ознакомление с материалами и выработка правовой позиции, составление искового заявленияо взыскании задолженности по договору аренды между ООО «ФИДБа Новость - 93»и ООО «Лайм».
В ходе исполнения обязательств по договору представителем было подготовлено и подано в Арбитражный суд Ивановской области исковое заявление к ООО «Лайм».
В соответствии с п. 3.1.1 договора № 8/03/10 на оказания услуг от 02.03.10 заказчик оплачивает исполнителю гонорар в размере 5 000 руб. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 11/03/10, согласно которой услуги оплачены в полном объеме. При этом, оплата услуг произведена Сихарулидзе Д.Д., которая является сотрудником ООО «ФИДБа Новость - 93», что подтверждается Приказом № 8 от 01.10.07, и справкой от 21.05.10.
Принимая во внимание объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на изучение документов квалифицированный специалист; сложившуюся в Ивановской области стоимость оплаты услуг представителей, сопоставимую с оплатой услуг адвокатов с учетом утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»; количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения и сложность рассматриваемого дела; состав, объем и качество правовых услуг, выполненных представителем в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в рамках договора № 8/03/10 на оказания услуг от 02.03.10, суд считает, что документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя по данному делу в разумных пределах составляют сумму 2 000 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайм» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «ФИДБа Новость - 93» задолженность по договору аренды нежилого помещения от 20.06.09 № 2 в размере 24 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, всего в сумме 28 000 рублей.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров0 в течение одного ме6сяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин
