Определение от 13 апреля 2010 года №А17-1720/2010

    2
 
А17-1720/2010
 
 
  Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                             об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново
 
    13 апреля 2010 года                                                       Дело № А17-1720/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфиной Г.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ФИБДа Новость - 93» к обществу с ограниченной ответственностью  «Лайм» о взыскании задолженности в размере 24 300 руб. по договору аренды нежилого помещения от 20.07.09 № 2  и приложенными к нему документами,
 
                                                                установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.
 
    К исковому заявлению не приложены
 
    -  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере  4 процентов от цены иска, но не менее 2 000 рублей). Кроме того, из приложенной квитанции к исковому заявлению квитанции от 02.03.10 об уплате государственной пошлины лишь в размере 929 рублей следует, что плательщиком является Сухарулидзе Д.Д. Между тем, в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: правоустанавливающие документы на переданное в аренду помещение.
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд
 
                                                             определил:
 
    1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИБДа Новость - 93» к обществу с ограниченной ответственностью  «Лайм» о взыскании задолженности в размере 24 300 руб. по договору аренды нежилого помещения от 20.07.09 № 2  оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 05 мая 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.  
 
 
    Судья                                                                  Ельфина Г.Ю.