Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А17-1711/2010
4
А17-1711/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого. 59-Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Иваново июня 2010 года
Дело № А17-1711/2010
Судья арбитражного суда Ивановской области: Опря Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681)
к ООО «Белая линия»
о взыскании 187 899 руб. 67 коп задолженности
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Федеральное Государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) (далее по тексту –ФГКЭУ «43 ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая линия» (далее по тексту –ООО «Белая линия», ответчик) о взыскании 187 899 руб. 67 коп задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 269/09 от 01.01.2009.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
Копии определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 07.05.2010 направлялись истцу и ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и были ими получены, что подтверждается отметками на уведомлениях о вручении № 15302223214939 и № 15302223214946 от 12.05.2010.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.
Ответчик направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела № А17-1711/2010 по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области. Свое ходатайство ответчик мотивировал тем, что в заключенном между ФГКЭУ «43 ЭТК» и ООО «Белая линия» договоре поставки тепловой энергии в горячей воде № 269/09 от 01.01.2009 (далее по тексту - договор) стороны не согласовали условие о договорной подсудности при рассмотрении возникающих споров. Ответчик, делая данный вывод, ссылается на то, что направленная ФГКЭУ «43 ЭТК» оферта договора была подписана со стороны ООО «Белая линия» с разногласиями по пункту 4.5. проекта договора, в котором содержится условие о подсудности споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Ивановской области. В протоколе разногласий от 11.03.2009 ООО «Белая линия» настаивало на предъявлении иска в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора поставки тепловой энергии в горячей воде № 269/09 от 01.01.2009, по условиям которой Энергоснабжающая организация (ФГКЭУ «43 ЭТК») обязуется подавать тепловую энергию на отопление многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента (ООО «Белая линия») и расположенных по адресу г. Переславль-Залесский, микрорайон Чкаловский, д. 39, 40, ул. Московская, д. 122, а Абонент –оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В пункте 4.5. оферты договора указано, что в случае неисполнения сторонами обязательств по договору, споры, при недостижении согласия путем переговоров, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражном суде по месту нахождения Энергоснабжающей организации.
Указанный договор со стороны ООО «Белая линия» был подписан с протоколом разногласий от 11.03.2009, в котором ответчик не согласился с редакцией пункта 4.5., предложив рассматривать возникающие споры в арбитражном суде в соответствии с подсудностью, установленной статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признает отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов, следует, что между сторонами не было достигнуто соглашение об установлении договорной подсудности разрешения споров, возникающих в ходе исполнения договора поставки тепловой энергии в горячей воде № 269/09 от 01.01.2009, следовательно, на отношения сторон, регулируемые указанным договором, распространяются общие правила о подсудности.
В соответствии со статьей35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациииск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика.
Из представленных ООО «Белая линия» свидетельства о постановке на налоговый учет № 002013577 серия 76, выданного Межрайонной ИФНС № 1 по Ярославской области, пункта 1.6. Устава ООО «Белая линия» местом нахождения ответчика является Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Свободы, д. 98.
Адрес места нахождения ООО «Белая линия» подтвержден также имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.06.2010..
Из этого следует, что дело не подсудно Арбитражному суду Ивановской области и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передается на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.
Руководствуясь статьей 35, пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области, находящийся по адресу: 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.А. Опря
