Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А17-1710/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1710/2010
14 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 14 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к открытому акционерному обществу «Кинешемский речной порт»
о взыскании 525 рублей 11 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – представитель Суховей Т.С. по доверенности от 04.05.2010,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт» (далее по тексту – ОАО «Кинешемский речной порт», ответчик) 26202 рублей 11 копеек, составляющих 25677 рублей задолженности за информационные услуги оказанные в рамках договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 № 5350/2008/О и 525 рублей 11 копеек пени за просрочку платежей по состоянию на 16.04.2010 из расчета 0,08% за каждый день просрочки, обратилось закрытое акционерное общество «Научно – производственное объединение Консультант» (далее - ЗАО НПО «Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с января по март 2010 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства спора, по факсимильной связи представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что погасил сумму основного долга за оказанные услуги. Ответчик признал иск в части требований о взыскании 525 рублей 11 копеек пени за просрочку платежей и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 25677 рублей основного долга в связи с погашением ответчиком указанной суммы 28.04.2010.
В связи с отказом истца от взыскания задолженности, производство по делу о взыскании 25677 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2008 года ЗАО НПО «Консультант» (исполнитель) и ОАО «Кинешемский речной порт» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 5350/2008/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант(Плюс), а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В пункте 5.6 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. За период с января по март 2010 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 12113 рублей 79 копеек.
Поскольку ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг выполнил несвоевременно, истец начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 16.02.2010 по 16.04.2010 в размере 525 рублей 11 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 783 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ОАО «Кинешемский речной порт» в период с января по март 2010 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик выполнил свою обязанность по оплате информационных услуг, оказанных истцом в январе-марте 2010 года лишь 28.04.2010 после обращения истца в арбитражный суд и принятия судом дела к своему производству.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.02.2010 по 16.04.2010 составляет 525 рублей 11 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 525 рублей 25 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований и, принимая во внимание, что сумма основного долга погашена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 837-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу о взыскании 25677 рублей основного долга за оказанные услуги прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант» 525 рублей 25 копеек пени и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
