Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А17-1709/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1709/2010
13 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 13 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл»
о взыскании 8317 рублей 59 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 04.05.2010,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее по тексту – ООО «Интеграл», ответчик) 8317 рублей 59 копеек, составляющих 8148 рублей 83 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору № 4986/2008 поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее – договор об информационном обслуживании) от 25.07.2008 и 168 рублей 59 копеек пеней за просрочку платежей в период с 16.01.2010 по 30.03.2010 в размере 0,08% в день, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее - ЗАО НПО «Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании истец представил в материалы дела определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2009 по делу № А17-8584/2009 о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения. Истец пояснил, что суммы, о взыскании которых заявлены исковые требования являются текущими платежами, поэтому должны рассматриваться в рамках искового производства.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства спора в суде перовой инстанции, в суд 12.05.2010 не явился, отзыв на иск не представил.
Исковые требования в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрены в отсутствии ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 25 июля 2008 года ЗАО НПО «Консультант» (исполнитель) и ООО «Интеграл» (заказчик) заключили договор поставки экземпляра (ов) Систему КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 4986/2008, согласно которому исполнитель обязался установить заказчику экземпляр Системы Консультант Плюс и оказывать заказчику информационные услуги с его использованием, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В пункте 6.7 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых информационных услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого (пункт 6.10 договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. За период с декабря 2009 по февраль 2010 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 12008 рублей 86 копеек.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил. Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 8148 рублей 83 копейки. За просрочку платежей в период с 16.01.2010 по 30.03.2010 истец начислил ответчику 168 рублей 59 копеек пени, исходя из согласованного в договоре размера 0,08% в день. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 783 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Интеграл» в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года информационные услуги.
Поскольку информационные услуги оказывались ответчику после подачи в арбитражный суд заявления о признании ООО «Интеграл» банкротом (после 20 октября 2009 года), то заявленные истцом в исковом заявлении суммы являются текущими платежами и требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом сумма задолженности в размере 8148 рубля 83 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.01.2010 по 30.03.2010 составляет 168 рублей 59 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 168 рублей 83 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 837-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант» 8148 рублей 83 копейки задолженности за оказанные информационные услуги, 168 рублей 59 копеек пеней и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
