Решение от 02 июля 2010 года №А17-1708/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-1708/2010
 
    2 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2010 года.
 
    Текст решения в полном  объеме  изготовлен 2 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
 
    и обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг»
 
    о взыскании 34048 рублей 59 копеек,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 04.05.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) 34048 рублей 59 копеек, составляющих 19655 рублей 13 копеек основного долга за информационные услуги, оказанные в период с августа по декабрь 2009 года обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 №5372/2008/О и 12124 рублей 35 копеек задолженности за информационные услуги, оказанные в период с января по март 2010 года ООО «Феникс» по договору о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании от 01.01.2010 №6828/О/2010, а также  2269 рублей 11 копеек пени за просрочку платежей по состоянию на 16.04.2010, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее – истец, ЗАО «НПО «Консультант»). В иске истец указал, что ООО «Феникс» письмом от 25.12.2009 №163 гарантировало ЗАО «НПО Консультант» погашение образовавшейся задолженности за ООО «Айсберг». Основанием для обращения с иском в арбитражный суд явилось ненадлежащее исполнение ООО «Феникс» своих обязательств по оплате за оказанные информационные услуги. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ
 
    По ходатайству истца определением арбитражного суда от 12.05.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Айсберг», которое изначально являлось потребителем информационных услуг, оказанных истцом в рамках договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 №5372/2008/О.
 
    Определением суда от 27.05.2010 судебное разбирательство спора назначено на 29.06.2010.
 
    Ответчики, считающиеся извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явились и отзыв на иск не представили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом в отсутствии ответчиков.
 
    При судебном разбирательстве истец отказался от исковых требований к ООО «Айсберг», пояснив, что ООО «Феникс» письмом от 25.12.2009 №163 гарантировало ЗАО «НПО Консультант» погашение образовавшейся задолженности за ООО «Айсберг». С согласия истца  с 01.01.2010 ООО «Айсберг» передало ООО «Феникс» по акту приема-передачи свои экземпляры Системы КонсультантПлюс. В связи с передачей экземпляров Системы КонсультантПлюс истец заключил с ООО «Феникс» договор на информационное  обслуживании от 01.01.2010 №6828/О/2010. Кроме того, ООО «Айсберг» находится в процедуре банкротства и не сможет  самостоятельно погасить задолженность перед истцом. Истец просил прекратить производство по делу в отношении ООО «Айсберг».
 
    В связи с отказом истца от требований к ООО «Айсберг» производство по делу в отношении данного ответчика подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2008 года ЗАО «НПО Консультант» (исполнитель) и ООО «Айсберг» (заказчик) заключили договор №5372/2008/О об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультанПлюс, согласно которому исполнитель обязался передать (установить) заказчику экземпляры Системы КонсультантПлюс и оказывать информационные услуги с  использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а  заказчик – оплачивать  оказанные услуги в соответствии с условиями, предусмотренными договором.
 
    В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. Стороны договора предусмотрели (пункт 5.7 договора), что в случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в указанный  срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что отражалось в ежемесячных актах выполненных работ, подписанных сторонами договора. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. За период с августа по декабрь 2009 года истцом оказано информационных услуг ООО «Айсберг» на сумму 19655 рублей 13 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений. Акты скреплены печатями ООО «Айсберг».
 
    ООО «Айсберг» информационные услуги истца не оплатило. За просрочку платежей в  период с 16.09.2009 по 16.04.2009 истец начислил ему пени в размере 2024 рублей 06 копеек.
 
    С согласия истца по взаимной договоренности между ООО «Айсберг» и ООО «Феникс» письмом  о передаче прав ООО «Айсберг» уведомило истца о передаче своих прав с 01.01.2010 на использование СС КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф Системы КонсультантПлюс  обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и просило истца расторгнуть с ним с указанной даты договор на информационное обслуживание. В дальнейшем по акту приема – передачи ООО «Айсберг» передало ООО «Феникс» СС КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф. Письмом от 25.12.2009 ООО «Феникс» гарантировало истцу погашения задолженности ООО «Айсберг» в размере 19655 рублей 13 копеек.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец  01.01.2010 заключил с ООО «Феникс» договор о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании от №6828/О/2010, условия которого являлись аналогичными, что и в договоре от 31.12.2008 №5372/2008/О с ООО «Айсберг».
 
    В период с января по март 2010 года  ЗАО «НПО Консультант» производило по договору от 01.01.2010 информационное обслуживание ООО «Феникс». За указанный период истцом ответчику оказано услуг на 12124 рубля 35 копеек, что подтверждается надлежащими актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными их печатями. ООО «Феникс» оказанные ему информационные услуги не оплатил, а также не оплатил и услуги, за которые он гарантировал истцу произвести оплату.
 
    Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга 31779 рублей 48 копеек, в том числе 19655 рублей 13 копеек за услуги, оказанные ООО «Айсберг и 12124 рубля 35 копеек за услуги, оказанные ООО «Феникс», а также 2269 рублей 11 копеек пени за просрочку платежей по двум договорам на информационное обслуживание,  истец  обратился  в  суд  с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения  представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными частично. С ООО «Феникс» в пользу истца подлежит взысканию 31779 рублей 48 копеек основного долга за услуги, оказанные ООО «Айсберг» в период с августа  по декабрь 2009 года и за услуги оказанные ООО «Феникс» в период с января по март 2010 года. Кроме того с ответчика подлежит взысканию 245 рублей 05 копеек пени за просрочку платежей в период с 16.02.2010 по 16.04.2010, по договору с ООО «Феникс». К данному выводу суд пришел исходя  из  следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора поставки экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс  и возмездного оказания информационных услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО  «Айсберг» в  период августа-декабря 2009 года и ООО «Феникс» в период с января-марта 2010 года информационные услуги.
 
    Актами выполненных работ подтверждается, что истец  оказал ООО «Айсберг» информационных услуг на 19655 рублей 13 копеек, а ООО «Феникс» - на 12124 рубля 35 копеек. Всего истцом оказано услуг на 31779 рублей 48 копеек. Гарантийным письмом от 25.12.2009 ООО «Феникс» гарантировало истцу оплату в размере 19655 рублей 13 копеек за услуги, оказанные ООО «Айсберг».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга допускается лишь с согласия кредитора.  Кредирор – истец по делу не возражал против замены должника в обязательстве по оплате информационных услуг. Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в материалы дела не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик  не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то взыскиваемая истцом сумма задолженности в размере 31779 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчету истца неустойка за период с 16.09.2009 по 16.04.2010 по двум договорам, заключенным с ответчиком и с ООО «Айсберг» составляет 2269 рублей 11 копеек. Поскольку ООО «Феникс» своевременно не оплатило оказанные ему по договору услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора в размере 245 рублей 05 копеек. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за  просрочку  платежей  в  указанном размере подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В то же время, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Феникс» 2024 рублей 06 копеек неустойки за просрочку платежей за услуги, оказанные  ООО «Айсберг». В гарантийном письме ООО «Феникс» не обязывалось истцу производить оплату неустойки. Договор о переводе долга между ООО «Айсберг» и ООО «Феникс» в порядке, предусмотренном  статьей 391 Гражданского кодекса РФ, не заключался.
 
    В связи с частичной обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины в размере 1881 рубль 11 копеек подлежат отнесению на ответчика на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь  статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в отношении ООО «Айсберг» прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант» 31779 рублей 48 копеек задолженности за услуги, 245 рублей 05 копеек пени за просрочку платежей и 1881 рубль 11 копеек расходов по  оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова