Определение от 12 мая 2010 года №А17-1708/2010

Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А17-1708/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1708/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в деле второго ответчика и отложении предварительного судебного  заседания по делу.
 
 
    г. Иваново                            Дело № А17-1708/2010
 
    12 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО  научно производственного объединения «Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
 
    о взыскании 34048 рублей 39 копеек задолженности за услуги с учетом пени,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Суховей Т.С. по  доверенности  от 04.05.2010,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о  взыскании 34048 рублей 59 копеек, составляющих 19655 рублей 13 копеек основной долг за информационные услуги, оказанные ООО «Айсберг» по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров КонсультантПлюс от 31.12.2008 №5372/2008/О и 12124 рублей 35 копеек задолженности за информационные услуги оказанные ООО «Феникс» по договору о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании от 01.01.2010 №6828/О/2010, а также  2269 рублей 11 копеек пени за просрочку платежей по состоянию на 16.04.2010, обратилось ЗАО научно производственное объединение «Консультант». Истец указал в иске, что ООО «Феникс» письмом от 25.12.2009 №163 гарантировало ЗАО «НПО КонсультантПлюс» погашение образовавшейся задолженности за ООО «Айсберг». Основанием для обращения с иском в арбитражный суд явилось ненадлежащее исполнение ООО «Феникс» своих обязательств по оплате за информационные услуги. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
            Предварительное  судебное  заседание по делу  назначено судом  на  12.05.2010.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения  предварительного судебного  заседания  по  делу  надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание не явилось, отзыв  на  исковое  заявление  не  представило. Дело в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ   рассмотрено судом  в  отсутствии представителя  ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении и просил суд привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Айсберг», которому оказывались услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров КонсультантПлюс от 31.12.2008 №5372/2008/О и которое должно оплатить за услуги.
 
            Принимая во внимание ходатайство истца, суд находит  необходимым отложить предварительное судебное заседание  по  делу  и  принять меры  для извещения ответчиков о позиции истца и истребовать от истца заявление об уточнении сторон по делу.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию. в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Айсберг»
 
    Отложить предварительное судебное заседание по делу на 9 часов 27 мая 2010  года.
 
    Сторонам дополнительно представить в суд:
 
    Истцу – заявление о привлечении к участию в деле второго ответчика и  уточнении исковых требований в отношении каждого из ответчиков, доказательство отсылки копии искового заявления ООО «Айсберг».
 
    Ответчикам – обоснованный отзыв на иск и свои учредительные документы (копии в материалы дела)
 
 
    Судья                        Н.П. Басова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать