Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А17-1707/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1707/2010
14 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 14 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежны Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ильинское ДРСУ»
о взыскании 14058 рублей 04 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 04.05.2010,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ильинское ДРСУ» (далее по тексту – ООО «Ильинское ДРСУ», ответчик) 14058 рублей 04 копеек, составляющих 12113 рублей 79 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 № 5418/2008/ОС и 1944 рублей 25 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее - ЗАО НПО «Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с июля по октябрь 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика
При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2008 года ЗАО НПО «Консультант» (исполнитель) и ООО «Ильинское ДРСУ» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы КонсультантПлюс № 5418/2008/ОС, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра специального выпуска Системы Консультант(Плюс), а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В пункте 5.6 договора сторонами согласовано условие, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. За период с июля по октябрь 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 12113 рублей 79 копеек.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 12113 рублей 79 копейки. За просрочку платежей в период с 16.08.2009 по 31.03.2010 истец начислил ответчику пени в размере 1944 рублей 25 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика суммы основного долга и пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и проверив расчет взыскиваемой суммы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 783 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Ильинское ДРСУ» в период с июля по октябрь 2009 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом сумма задолженности в размере 12113 рубля 79 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.08.2009 по 31.03.2010 составляет 1944 рублей 25 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 1944 рублей 25 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 837-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ильинское ДРСУ» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Консультант» 12113 рублей 79 копейки задолженности за оказанные информационные услуги, 1944 рублей 25 копеек пени и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
