Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А17-1706/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
28 августа 2014 года
Дело №А17-1706/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Строкиным К.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Оношина Вадима Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта плюс»
об обязании ответчика восстановить подачу электрической энергии к помещениям, принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности
при участии в судебном заседании:
от истца – Оношина Вадима Николаевича (по паспорту)
от ответчика – Кабаковой Т.С. по доверенности от 07.02.2014
установил:
Индивидуальный предприниматель Оношин Вадим Николаевич (далее Оношин В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта плюс» (далее ООО «Дом быта плюс», ответчик) об обязании ответчика произвести подключение к электрической энергии помещений, принадлежащих истцу на праве общей долевой собственности, а именно 547/10000 – доля в праве общедолевой собственности на часть нежилого здания, представляющего собой помещения цокольного этажа №1, 3-8, 11, 14, 19, 3а, 3б, 7а, 7б, 7в, 7г, 7д, 7е, 8а, 10а; 1-го этажа №19-24, 20в, 22а, 22б, 26-30, 28а, 32, 32а, 34-40, 37б, 38а, 39а, 39б, 39в, 39г; 2-го, 3-го, 4-го этажей, 5-го этажа №№ 179-182, 1806, 181а, 181б, 181в, 183а, 183б, 184-186, 192-197, 192а, 192б, 193а, 199-202, 202а, 222в, расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевский, д.87. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 01.04.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2014. Судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2014, отложено на 20.08.2014. В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2014 до 16 часов 00 минут.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании исковое требование не признал, указал следующее.Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.03.2011, по условиям которого ответчик – исполнитель обеспечивает истца – заказчика, в том числе, электроэнергией. Заказчик, в свою очередь, обязан возмещать исполнителю понесенные расходы. Оношин В.Н. в течение нескольких месяцев не оплачивает выставляемые счета, в связи с чем в порядке п. 2.1.3 договора исполнитель отказался поставлять истцу электроэнергию.
В судебном заседании 20.08.2014 истец поддержал представленные ранее дополнения к исковому заявлению, в которых просил суд обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии на электрический распределительный щит 5 этажа «ЩАО-5» к помещениям, принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности, а именно 547/10000 – доля в праве общедолевой собственности на часть нежилого здания, представляющего собой помещения цокольного этажа №1, 3-8, 11, 14, 19, 3а, 3б, 7а, 7б, 7в, 7г, 7д, 7е, 8а, 10а; 1-го этажа №19-24, 20в, 22а, 22б, 26-30, 28а, 32, 32а, 34-40, 37б, 38а, 39а, 39б, 39в, 39г; 2-го, 3-го, 4-го этажей, 5-го этажа №№ 179-182, 1806, 181а, 181б, 181в, 183а, 183б, 184-186, 192-197, 192а, 192б, 193а, 199-202, 202а, 222в, расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевский, д.87.
Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Оношину В.Н. принадлежит 547/10000 доли в праве общедолевой собственности на часть нежилого здания, представляющего собой помещения цокольного этажа №1, 3-8, 11, 14, 19, 3а, 3б, 7а, 7б, 7в, 7г, 7д, 7е, 8а, 10а; 1-го этажа №19-24, 20в, 22а, 22б, 26-30, 28а, 32, 32а, 34-40, 37б, 38а, 39а, 39б, 39в, 39г; 2-го, 3-го, 4-го этажей, 5-го этажа №№ 179-182, 1806, 181а, 181б, 181в, 183а, 183б, 184-186, 192-197, 192а, 192б, 193а, 199-202, 202а, 222в, расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевский, д.87
Между ООО «Дом быта плюс» (исполнитель) и Оношиным В.Н. (заказчик) 01.03.2011 заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет выполнение работ по обеспечению технического обслуживания, эксплуатации и содержания нежилого отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 87 и прилегающей территории, далее по тексту договора Здание.
Срок действия договора сторонами не определен.
Пунктом 2.1 (2.1.2) договора установлено, что техническая эксплуатация Здания включает в себя управление зданием: заключение договоров с поставщиками коммунальных услуг. В рамках исполнения настоящего обязательства Исполнитель действует от имени Заказчика в качестве агента.
Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты Заказчиком в полном объеме выставленных счетов за коммунальные услуги и содержание штатов (работу) Исполнителю за текущий месяц. Исполнитель оставляет за собой право неисполнения (не поставки) выше указанных услуг (работ) в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 настоящего договора.
Заказчик обязан своевременно возместить расходы по коммунальным услугам и иным обязательным платежам, согласно выставленным счетам не позднее 20 числа текущего месяца в кассу или на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3 договора).
Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Дом быта плюс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 №ГП-10023, предметом которого является продажа ОАО «МРСК Центра и Приволжья» потребителю электрической энергии (мощности) а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услыг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора). В соответствии с Приложением №2 к договору точкой поставки является Дом быта, пр. Шереметевский, д. 87 – наконечники КЛ 0,4кВ ф.1,2,3 ТП-321-Дом быта в РУ-0,4кВ ТП-621.
В период с января по июль 2014 года ООО «Дом быта плюс» выставлены в адрес Оношина В.Н. счета, в том числе, за электроэнергию.
В ходе судебного заседания Оношин В.Н. подтвердил факт неоплаты счетов.
11.03.2014 ответчик по предварительному уведомлению произвел отключение электроэнергии к помещениям, принадлежащим Оношину В.Н.
В связи с невозможностью осуществления предпринимательской деятельности Оношин В.Н. обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая правоотношения между сторонами, суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве (глава 49), об агентском договоре (глава 52).
Согласно п. 1 ст. 971 названного Кодекса по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, истец по настоящему спору должен доказать факт незаконного отключения его помещений от электроэнергии ответчиком.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Договором поручения от 01.03.2011 предусмотрено, что в случае неоплаты Заказчиком в полном объеме выставленных счетов за коммунальные услуги и содержание штатов (работу) Исполнителю за текущий месяц, Исполнитель оставляет за собой право неисполнения (не поставки) выше указанных услуг (работ) в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 настоящего договора.
Высший Арбитражный суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснил, что согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.
Таким образом, Оношин В.Н., заключая договор поручения от 01.03.2011, должен был предусмотреть, что в случае неоплаты Заказчиком в полном объеме выставленных счетов за коммунальные услуги Исполнителю за текущий месяц, Исполнитель оставляет за собой право неисполнения (не поставки), в том числе, электроэнергии.
С учетом изложенного, истцом не доказан факт неправомерных действий со стороны ООО «Дом быта плюс» по отключению помещений цокольного этажа №1, 3-8, 11, 14, 19, 3а, 3б, 7а, 7б, 7в, 7г, 7д, 7е, 8а, 10а; 1-го этажа №19-24, 20в, 22а, 22б, 26-30, 28а, 32, 32а, 34-40, 37б, 38а, 39а, 39б, 39в, 39г; 2-го, 3-го, 4-го этажей, 5-го этажа №№ 179-182, 1806, 181а, 181б, 181в, 183а, 183б, 184-186, 192-197, 192а, 192б, 193а, 199-202, 202а, 222в, расположенных по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевский, д.87 и принадлежащих Оношину В.Н. на праве общедолевой собственности от электроэнергии и обязанность ответчика по подключению к электроэнергии помещений без оплаты ранее выставленных счетов. В связи с указанными обстоятельствами, истцу в иске следует отказать.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Судебные расходы по делу отнести на истца
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья О.А. Ильичева
