Определение от 13 мая 2010 года №А17-1705/2010

    3
 
А17-1705/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                      Дело № А17-1705/2010
 
                                                                                                   12  мая 2010 года            
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 572 280 рублей 38 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Виноградов А.Е по доверенности от 18.04.2010
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» (далее - ООО «Ивсиликат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее - ООО «Ритм»)  о взыскании 572 280 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом  по договору  поставки №12 от 01.01.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 09.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14-00 часов 12.05.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив заявление об отложении предварительного судебного заседания на более позднюю дату  в связи с нахождением руководителя в командировке в Арбитражном суде Воронежской области. Из отзыва ответчика следует, что им принимаются меры по мирному урегулированию спора, истцу направлены предложения по заключению мирового соглашения. Наличие задолженности ответчик не оспаривает, в тоже время в связи с отсутствием бухгалтера не может определить сумму задолженности.
 
    Истец возражал против заявленного ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, пояснив, что ответчиком длительное время не исполняются предусмотренные договором обязательства. Истец намерен выйти в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер
 
    Суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика оставил без удовлетворения в силу следующего. Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным. Копия определения суда получена ответчиком 15.04.2010, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении о вручении. ООО «Ритм» извещено о времени и месте судебного заседания и имело возможность направить в суд представителя, выступающего в защиту его интересов. Отложение судебного заседания в том случае, если лицо, участвующее в деле, надлежащим образом уведомлено о дате судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда. В соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителями организаций могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами; лица, состоящие в штате указанных организаций, адвокаты либо дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Таким образом, невозможность присутствия в арбитражном суде одного из представителей не лишает юридическое лицо возможности направить в судебное заседание другого представителя.  
 
    Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (определения направлялись ответчику по надлежащему юридическому адресу), суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Истец представил ряд документов, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав мнение истца, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Признать дело готовым к судебному разбирательству, назначив его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 15-00 часов 01.06.2010 года,в помещении суда по адресу: г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, дом  №  59 «Б», кабинет №  306 (тел. помощника судьи 23-34-97).
 
    3. Сторонам составить и представить в суд акт сверки задолженности по состоянию на день судебного заседания.
 
    Ответчику в порядке ст. 131 АПК РФ представить в арбитражный суд  письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении и доказательства его направления истцу; Совместно с истцом составить акт сверки задолженности по договору, при не согласии - односторонний акт сверки.
 
    4. Сторонам принять меры к урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения, доказательства принятия мер представить в суд.
 
    5. Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется, что согласно ч.2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Кроме того, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере 5 000 рублей, на организации – 100 000 рублей.
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Романова