Определение от 05 ноября 2014 года №А17-1703/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

г. Иваново                                                                          05 ноября 2014 года
 
                                                                                                    Дело № А17-1703/2012
     
резолютивная часть определения изготовлена 05 ноября 2014 года,
в полном объеме определение изготовлено 05 ноября 2014 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочковой Н.Е. рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Дирекция строящихся канализационных очистных сооружений города Кинешма» Рябова А.А. (адрес для направления корреспонденции 153035, г.Иваново, ул.Лежневская, д.119,оф.17
об оспаривании сделки должника - дополнительного соглашения от 21.08.2012г.
Ответчики:
-  Коммандитное товарищество  «ЗАО «Кинешемский домостроительный комбинат и компания»  (ОГРН   1023701274992;   ИНН   3703013619, место нахождения 155815, Ивановская область, г. Кинешма, 2-я Шуйская, д.3)
 
    - Администрация городского округа г. Кинешма (155800, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Фрунзе, д.4)
 
     при участии:
 
    от ТУ Росимущества в Ивановской области – Ведениной Т.Н. (по доверенности от 09.01.2014 г.);
 
    от Администрации городского округа г. Кинешма – Брук С.С. (доверенность от 30.05.2013 г.);
 
    от ответчика - Чернышева А.Б.
 
    установил:
            В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 21.08.2012г. заключенного между ОАО «Дирекция строящихся канализационных очистных сооружений города Кинешма» и Коммандитным товариществом  «ЗАО «Кинешемский домостроительный комбинат и компания» обратился конкурсный управляющий ОАО «Дирекция строящихся канализационных очистных сооружений города Кинешма» Рябов А.А.
 
    Определением от 01.10.2014г. рассмотрение заявления было назначено на 27.10.2014г.
 
    До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление о заменен ответчика по делу:  Коммандитного товарищества  «ЗАО «Кинешемский домостроительный комбинат и компания» на ООО «Миан».
 
    В обоснование заявления указано на то, что в результате реорганизации Коммандитное товарищество  «ЗАО «Кинешемский домостроительный комбинат и компания»  преобразовано в ООО «Миан», что подтверждается представленными в суд документами: Уставом ООО «Миан», выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о  государственной регистрации ООО «Миан», передаточным актом.
 
    Протокольным определением от 27.10.2014г. в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 05.11.2014г. для представления Коммандитным товариществом  «ЗАО «Кинешемский домостроительный комбинат и компания» дополнительных документов в обосновании е своего заявления.
 
    В судебное заседание состоявшееся 05.11.2014г. конкурсный управляющий не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенность на направил.
 
    Администрация городского округа г. Кинешма представила в материалы дела отзыв из которого следует, что Администрация городского округа г. Кинешма не является ответчиком по заявленному конкурсным управляющим требованию.
 
    Заслушав лиц участвующих в рассмотрении спора, суд считает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению с учетом следующего:
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной из сторон в установленном актом арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно пунктам 2, 5 указанной статьи правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица.
 
    Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае ходатайство о процессуальном правопреемстве основано на реорганизации Коммандитного товарищества  «ЗАО «Кинешемский домостроительный комбинат и компания» в результате его преобразования в ООО Миан».
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами: уставом ООО «Миан», утвержденным решением единственного участника Коммандитного товарищества  «ЗАО «Кинешемский домостроительный комбинат и компания» от  22.07.2014г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2014г., копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Миан»   37  №  001682068, копией передаточного акта   от 22.07.2014г. согласно которому все права и обязанности Коммандитного товарищества  «ЗАО «Кинешемский домостроительный комбинат и компания» передаются ООО «Миан».
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Заявление  ООО «ООО «Миан» удовлетворить.
 
    2.      Произвести процессуальное правопреемство  в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дирекция строящихся канализационных очистных сооружений города Кинешма» Рябова А.А.   об оспаривании сделки должника – дополнительного соглашения от 21.08.2012г. заменить ответчика -  Коммандитное товарищество  «ЗАО «Кинешемский домостроительный комбинат и компания»  (ОГРН   1023701274992;   ИНН   3703013619 на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Миан» (ОГРН  114370000870).
 
    3.      Рассмотрение дела отложить на 24 ноября 2014 года на 10час.00мин.
 
    4.      Заявителю по делу представить дополнительные пояснения с учетом отзыва  Администрации городского округа г. Кинешма.
 
    5.      ООО «Миан» в срок до 15.11.2014г. представить в суд и лицам, участвующим в рассмотрении дела письменный отзыв по существу заявленных требований.
 
    6.      Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
    
                      Судья:                                                        С.Н. Голиков