Определение от 25 мая 2010 года №А17-1702/2010

Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А17-1702/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления 
 
    г. Иваново                                       № А17-1702/2010
 
 
    25 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д., 
 
    рассмотрев заявление МУП«Совхоз«Лухский» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании незаконными действий в отношении отчетов ООО«Промагрооценка»по оценке имущества предприятия должника МУП«Совхоз«Лухский»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании незаконными действий в отношении отчетов ООО«Промагрооценка»по оценке имущества предприятия должника МУП«Совхоз«Лухский», обратилось МУП«Совхоз«Лухский».
 
    На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2010 г. заявление, оставлено без движения. 
 
    Определение об оставлении заявления без движения направлено заявителю и получено его представителем.
 
    Процессуальный срок, установленный определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2010г. истек.
 
    Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, что в силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения заявления.
 
    При подаче заявления Лариным Р.В. - конкурсным управляющим МУП«Совхоз Лухский», уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.04.2010г.
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем сумма государственной пошлины подлежит возврату плательщику.
 
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление МУП«Совхоз«Лухский» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании незаконными действий в отношении отчетов ООО«Промагрооценка»по оценке имущества предприятия должника МУП«Совхоз«Лухский», возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить из федерального бюджета Ларину Р.В. 100 рублей, уплаченных по квитанции от 06.04.2010г. в качестве государственной пошлины при подаче настоящего заявления.
 
    3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                          Герасимов В.Д.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать