Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1700/2010
2
А17-1700/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново
12 апреля 2010 года Дело № А17-1700/2010
Судья арбитражного суда Ивановской области Н.П. Басова,
рассмотрев исковое заявление
потребительского кооператива взаимного кредитования «КРЕДО»
к Сперанскому Владимиру Александровичу,
Корыстылевой Ирине Юрьевне,
Брой Надежде Игоревне
о взыскании в солидарном порядке113897 рублей,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
к исковому заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
К исковому заявлению не приложены доказательства направления иска Коростылевой И.Ю. и Брой Н.В. На исковом заявлении имеются 2 отметки о получении искового заявления, однако поскольку подписи не расшифрованы, выяснить, кем получена копия иска не представляется возможным..
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт2 статьи126 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Копия платежного поручения, приложенная к исковому заявлению, не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Кроме т ого к исковому заявлению не приложены:
- доказательства частично гашения ответчиком займа.
- к иску не приложены доказательства наличия у Корыстылевой И.Ю. и Брой Н.И. статуса индивидуального предпринимателя.
- свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ),.
- документы, подтверждающие полномочия Е.Н. Баишевой на выдачу доверенностей от имени истца (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление потребительского кооператива взаимного кредитования «КРЕДО» от 25.03.2010 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 12 мая 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все документы направить в арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела (№А17-1700/2010).
Судья Н.П. Басова
