Определение от 22 июня 2010 года №А17-1700/2009

    2
 
А17-1700/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    город Иваново                        «22» июня 2010 года
 
                                                                                                                   Дело № А17-1700/2010
 
                  186и
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,
 
    рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (далее ООО «Спецавтоматика-2», заявитель) о приостановлении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009, поступившего в суд 01.06.2010 и прилагаемые к нему документы,
 
    и   установил:                                                                   
 
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (далее ООО «Спецавтоматика-2», истец).
    Определением арбитражного суда от 02 июня 2010 года заявление оставлено без движения по причине подачи с нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом предложено заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 21 июня 2010 года.
 
    Определение арбитражного суда от 02 июня 2010 года об оставлении заявления без движения получено заявителем 09.06.2010 года, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела почтовое уведомление № 258766 от 04.06.2010.
 
    По состоянию на день вынесения настоящего определения от заявителя никаких документов в исполнении определения суда от 02 июня 2010 года  в материалы дела не поступило. Каких-либо ходатайств или заявлений  от подателя заявления не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» подлежит возврату заявителю.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (без номера от 01.06.2010), поступившее в арбитражный суд 01.06.2010 о приостановлении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2».
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 9 листах.
 
 
Судья                                                                    Т.Е. Торгова