Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А17-1700/2009
2
А17-1700/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
http://ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
город Иваново «22» июня 2010 года
Дело № А17-1700/2010
186и
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,
рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (далее ООО «Спецавтоматика-2», заявитель) о приостановлении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009, поступившего в суд 01.06.2010 и прилагаемые к нему документы,
и установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (далее ООО «Спецавтоматика-2», истец).
Определением арбитражного суда от 02 июня 2010 года заявление оставлено без движения по причине подачи с нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом предложено заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 21 июня 2010 года.
Определение арбитражного суда от 02 июня 2010 года об оставлении заявления без движения получено заявителем 09.06.2010 года, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела почтовое уведомление № 258766 от 04.06.2010.
По состоянию на день вынесения настоящего определения от заявителя никаких документов в исполнении определения суда от 02 июня 2010 года в материалы дела не поступило. Каких-либо ходатайств или заявлений от подателя заявления не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» подлежит возврату заявителю.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (без номера от 01.06.2010), поступившее в арбитражный суд 01.06.2010 о приостановлении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2».
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 9 листах.
Судья Т.Е. Торгова