Определение от 15 июня 2010 года №А17-1700/2009

    2
 
А17-1700/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  продлении процессуального срока
 
 
    город Иваново                                                                         Дело №А17-1700/2009
 
    «15» июня 2010 года      и
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны, ознакомился с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (далее ООО «Спецавтоматика-2», заявитель) о прекращении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009 и отзыве исполнительного листа по делу №А17-1700/2009, поступившее в суд 31.05.2010, и приложенными к нему документами в совокупности с дополнительно представленными 10.06.2010 заявителем во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения документами,
 
    и установил:
 
      31 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009 и отзыве исполнительного листа по делу №А17-1700/2009 обратился ответчик по делу –общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2».
 
      Определением суда от 02.06.2010 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
      10 июня 2010 года от заявителя во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения поступили дополнительные документы, а именно заявление об устранении недостатков, копия Соглашения о проведении зачета взаимной задолженности от 01 октября 2009 года и заявление во Фрунзенский РОСП г. Иваново от 01.06.2010.
 
    Изучив дополнительно представленные заявителем документы, суд пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ  требования   в заявлении должны быть изложены со ссылкой   на законы и иные  нормативные правовые акты.
 
    Заявителю в определении об оставлении заявления без движения от 02.06.2010, было указано на то, что заявленное им требование об отзыве исполнительного листа не имеет правового обоснования и в связи с  данным обстоятельством предложено конкретизировать правовое обоснование указанного требования.
 
    Между тем, в представленном суду заявлении об устранении недостатков правовое обоснование требования заявителя об отзыве судом исполнительного листа не приведено.
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
Суд считает возможным продлить процессуальный срок оставления заявления без движения, предоставив заявителю дополнительное время для выполнения указаний, содержащихся в определении суда от 02.06.2010.
    Руководствуясь статьями 118, 125, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                    определил:
 
 Продлить заявителю срок для представления документов в рамках исполнения определения суда от 02 июня 2010 года об оставлении заявления без движения до 25 июня 2010 года.  Предложить заявителю в указанный срок устранить в полном объеме  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить дополнение к заявлению в котором при вести  правовое  обоснование  заявления в части отзыва исполнительного листа.
 
                       Судья          Лопухина О.В.