Определение от 22 июня 2010 года №А17-1700/2009

    2
 
А17-1700/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    город Иваново                         «22» июня 2010 года
 
                                                                                                                   Дело № А17-1700/2010
 
                  185и
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,
 
    рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (далее ООО «Спецавтоматика-2», заявитель) о прекращении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009, поступившего в суд 31.05.2010 и прилагаемые к нему документы,
 
    и   установил:                                                                   
 
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (далее ООО «Спецавтоматика-2», истец).
    Определением арбитражного суда от 02 июня 2010 года заявление оставлено без движения по причине подачи с нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 15 июня 2010 года заявителю продлен процессуальный срок оставления заявления без движения.
 
    Судом повторно предложено заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 21 июня 2010 года.
 
    Определение арбитражного суда от 15 июня 2010 года получено заявителем 09.06.2010 года, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела почтовое уведомление № 258766 от 04.06.2010.
 
    По состоянию на день вынесения настоящего определения от заявителя никаких документов в исполнении определения суда от 02 июня 2010 года  в материалы дела не поступило. Каких либо ходатайств или заявлений  от подателя заявления не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» подлежит возврату заявителю.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (без номера от 08.06.2010), поступившее в арбитражный суд 10.06.2010 о прекращении исполнительного производства по делу №А17-1700/2009 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2».
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 2 листах.
 
 
Судья                                                                    Т.Е. Торгова