Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А17-1700/2009
3
А17-1700/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Иваново «02» июня 2010 года
Дело № А17-1700/2009
и
Судья Арбитражного суда Ивановской области Лопухина Ольга Вячеславовна
ðàññìîòðåë ìàòåðèàëû çàÿâëåíèÿ общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (далее заявитель, ООО «Спецавтоматика-2») о приостановлении исполнительного производства по делу № А17-1700/2009
и установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном указанным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (в том числе, заявление о приостановлении исполнительного производства) рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава.
Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства должно отвечать общим требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителем в нарушение требований вышеуказанных норм к заявлению не приложены:
доказательства вручения данного заявления судебному приставу-исполнителю; документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Следовательно, если к заявлению не приложены доказательства высылки заявления судебному приставу-исполнителю,документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, арбитражный суд вправе применительно к положениям статей 13, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставить без движения соответствующее заявление для предоставления заявителю возможности устранить допущенные недостатки, и возвратить заявление в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-185, 318, 324 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
. Заявление ООО «Спецавтоматика-2» о приостановлении исполнительного производства по делу № А17-1700/2009, поступившее в суд 01.06.2010 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 21 июня 2010 годаустранить указанные в описательной части настоящего определения недостатки и представить:
- доказательства направления заявления в адрес судебного пристава-исполнителя и взыскателя;
-документы, подтверждающие полномочия на подписание заявление.
Документы в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, надлежит представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Лопухина.
