Определение от 09 июня 2010 года №А17-1697/2010

    5
 
А17-1697/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    город Иваново                                                                                             Дело №А17-1697/2010
 
    «09» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал»)
 
    к открытому акционерному обществу «Ивановский торговый комплекс»
 
    о взыскании 68080 рублей 64 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Пятуниной Е.В. –представителя по доверенности от 01.10.2009;
 
    от ответчика:
 
    Сальникова В.В. –представителя по доверенности от 01.06.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский торговый комплекс» о взыскании на основании статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ 11110 рублей 01 копейку частично задолженность (повышенная плата) за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод, 9400 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал»).
 
    Истец в судебном заседании 09.06.2010 увеличил размер исковых требований до 68080 рублей 64 копейки, из них 65252 рубля 60 копеек повышенная плата (исходя из результатов анализа проб, отобранных в 1, 2, 3 квартале 2009 года), 2828 рублей 04 копейки проценты за период с 24.07.2009 по 09.06.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение размера исковых требований принято. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 68080 рублей 64 копеек.
 
    В определении арбитражного суда от 13.04.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предложил сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения по предмету спора.
 
    В судебном заседании 09.06.2010 стороны сообщили об окончании спора миром, представили суду на утверждение мировое соглашение от 09.06.2010 следующего содержания:                                           
 
    . «Стороны договариваются о том, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 68080 рублей 64 копейки, в том числе:
 
    -13264 рубля 49 копеек –плата за сброс сточных вод в коммунальную канализацию с превышением нормативов по составу сточных вод за 1 квартал 2009 года;
 
    -15004 рубля 30 копеек –плата за сброс сточных вод в коммунальную канализацию с превышением нормативов по составу сточных вод за 2 квартал 2009 года;
 
    -36983 рубля 81 копейка –плата за сброс сточных вод в коммунальную канализацию с превышением нормативов по составу сточных вод за 3 квартал 2009 года;
 
    -2828 рублей 04 копейки –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 09.06.2010.
 
    2. Указанная денежная сумма выплачивается ответчиком в следующем порядке:
 
    - 68080 рублей 64 копейки –в срок до 01.08.2010
 
    . Расходы по государственной пошлине относятся на ОАО «Ивановский торговый комплекс»».
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Со стороны ОАО «Водоканал» мировое соглашение подписано директором Тихоновым О.В., который в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2009 является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ОАО «Водоканал».
 
    Со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем Сальниковым В.В., которому в соответствии с доверенностью от 01.06.2009 предоставлено право на заключение мирового соглашения, правомочие на окончание спора миром отдельно прописано в доверенности, что соответствует требованиям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное ОАО «Водоканал» и ОАО «Ивановский торговый комплекс», подлежит утверждению.
 
    В пункте 4 мирового соглашения стороны согласовали отнести понесенные истцом расходы по оплате иска государственной пошлиной на ответчика. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Следовательно, стороны согласовали отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика, поэтому половина уплаченной истцом госпошлины возмещается последнему за счет ответчика в соответствии с соглашением, достигнутым сторонами.
 
    В силу подпункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной по делу, возвращается истцу из федерального бюджета. По настоящему делу из федерального бюджета истцу следует возвратить 1000 рублей - половину госпошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.
 
    В связи с утверждением  мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.06.2010 ОАО «Водоканал» и ОАО «Ивановский торговый комплекс» по делу № А17-1697/2010 на следующих условиях:
 
    «ОАО «Ивановский торговый комплекс» обязуется уплатить ОАО «Водоканал» 68080 рублей 64 копейки задолженности и 1000 рублей государственной пошлины – до 01.08.2010».
 
    Возвратить открытому акционерному обществу водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал») из федерального бюджета 1000 рублей государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 02.04.2010 №2193 в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья Пичева Д.К.