Решение от 13 июля 2009 года №А17-1697/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                                                                                   Дело № А17-1697/2009
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК»
 
    о взыскании 459 898 руб. 10коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель плюс» (далее - ООО Региональная компания «Апрель плюс»», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» (далее - ООО «Ароматный СК», ответчик) о взыскании 428 947 руб. 18 коп., в том числе: 410 271 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки от 25.11.2008г., 18 675 руб. 33 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара, начисленных на основании пункта 6.4 договора.
 
    Определением суда от 14 мая 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 08 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований в связи с увеличением периода начисления пени, просил взыскать с ответчика 459 898 руб. 10 коп., в том числе 410 271 руб. 85 коп. задолженности за поставленный товар, 49 626 руб. 25 коп. пени, а также - судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (заявление и доказательства его направления в адрес ответчика приложены к материалам дела). 
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 08.06.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику по юридическому адресу, получена представителем общества 15.06.2009г. (уведомление приложено к материалам дела). Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, направил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    После перерыва представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области, а также на официальном сайте суда в сети Интернет. 
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, в соответствии с положениями статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    По договору поставки от 25.11.2008г. истец (поставщик) брал на себя обязанность поставлять покупателю (ответчику) в собственность ликеро-водочную продукцию (далее - товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях указанного договора. Расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней с момента подписания товарно-транспортной накладной (п. 5.2 договора). Срок действия договора установлен до 31.12.2008г. Договор подписан без протокола разногласий, на основании пункта 7.1 пролонгирован на следующий год.
 
    В рамках указанного договора ответчику поставлена ликеро-водочная продукция на общую сумму 429 184 руб. 12 коп. (копии товарных накладных приложены к материалам дела). Полученный товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности за приобретенный товар составила 410 271 руб. 85 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии с пунктом 6.4. договора поставки от 25.11.2008г. истцом начислены пени в общей сумме 18 675 руб. 33 коп. по состоянию на 01.04.2009г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил размер исковых требований в связи с перерасчетом суммы пени, просил взыскать с ответчика 459 898 руб. 10 коп., в том числе 410 271 руб. 85 коп. задолженности за поставленный товар, 49 626 руб. 25 коп. пени по состоянию на 02.07.2009г., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела. 
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки от 25.11.2008г. за поставленный товар составляет 410 271 руб. 85 коп.
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работниками ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ). Частично поставленный товар ответчиком оплачен.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 6.4. договора поставки, согласно которому за просрочку платежа покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, уменьшение неустойки определено законодателем как право суда.
 
    Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» установлено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате поставленного товара, а также, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 15 508 руб. 20 коп. (исчислив ее с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ). По мнению суда, указанный размер в полной мере возмещает возможные потери истца.
 
    Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор оказания услуг от 01.04.2009г., расходный кассовый ордер № 72 от 01.07.2009г.
 
    Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О установлено, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Таким образом, решение вопроса о разумности пределов судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является компетенцией суда, рассматривающего дело.
 
    В рассматриваемом деле исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    Размер вознаграждения, уплаченного истцом за услуги представителя,  представляется суду разумным, соответствующим объему оказанных юридических услуг (с учетом ознакомления представителя с материалами, подготовки искового заявления, участия представителя в предварительном судебном заседании и судебном заседании первой инстанции, нахождения истца и его представителя вне места рассмотрения дела по существу), и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме в связи с признанием судом заявленных исковых требований истца правомерными и обоснованными. Выплаченная сумма соответствует суммам, определенным Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29 июня 2007 года.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения истцом заявленных исковых требований) составляет 10 697 руб. 96 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Расходы по государственной пошлине в размере 10 078 руб. 94 коп., уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 619 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.22, п.п. 2 ст. 333.18, п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 163, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.              Уточненные исковые требования истца удовлетворить в сумме 425 780 руб. 05 коп. 
 
    2.              Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» (основной государственный регистрационный номер 1043700050437, место нахождения – г. Иваново, ул. Красной Армии, д. 6/1):
 
    1)     в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель плюс»:
 
    ·                410 271 руб. 85 коп. – задолженности за поставленный товар
 
    ·                15 508 руб. 20 коп. – пени;
 
    ·                15 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·                10 078 руб. 94 коп. – расходов по государственной пошлине по делу;
 
    2)             в доход федерального бюджета – 619 руб. 02 коп. – государственной пошлины по делу.
 
    4.              Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.              На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.