Определение от 09 июля 2010 года №А17-1696/2010

    2
 
А17-1696/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
               об оставлении заявления без движения
 
    город Иваново                                                                                   Дело №А17-232и-1696/2010
 
    “ 09 ” июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    ознакомившись с заявлением от 30.06.2010, поступившим в адрес суда 02.07.2010,
 
    муниципального унитарного предприятия «Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство»
о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда
 
    по делу №А17-1696/2010
 
    по иску
 
    Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»
к муниципальному унитарному предприятию «Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство»
о взыскании 847082 рублей 84 копеек;
 
    и приложенными к нему документами,   
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно подпункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В тексте заявления МУП «Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство» указывает на тяжелое материальное положение предприятия и возможность исполнения решения арбитражного суда по делу №А17-1696/2010 в течение 12 месяцев, однако доказательств наличия тяжелого материального положения и возможности рассчитаться со взыскателем в течение 12 месяцев суду не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что заявление муниципального унитарного предприятия «Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство» подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию заявления к производству. При таких обстоятельствах заявление муниципального унитарного предприятия «Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление муниципального унитарного предприятия «Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 06.08.2010представить в арбитражный суд:                            -документы, подтверждающие наличие тяжелого материального положения и возможности рассчитаться со взыскателем в течение 12 месяцев;
 
    -документальное обоснование периода рассрочки; расчет с приложением документов, свидетельствующих о конкретных экономических перспективах получения доходов и погашения долга – исполнения решения арбитражного суда в конкретные сроки.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья         Пичева Д.К.