Решение от 15 июля 2010 года №А17-1695/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                       Дело № А17-1695/2010
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 278634 рублей 68 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АлкоМир» (далее - ООО «АлкоМир») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее - ООО  «Галактика»)  о взыскании 278634 рублей 68  копеек, из которых  270085 рублей 14 копеек задолженность, 8549 рублей 54 копейки пени. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договора № 17910/08-07 от 30.08.2007.  
 
    Определением арбитражного суда от 09.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном заседании на 09-00 часов 20.05.2010 года, о чем стороны  извещены надлежащим образом.  Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 20.05.2010г. дело признано дело готовым к судебному разбирательству и назначено его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10-00 часов 23.06.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом истцу предложено в срок до 15 июня 2010 представить подлинники документов, приобщенных к исковому заявлению в копиях, документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар от имени ООО «Галактика», расчет пени, подписанный уполномоченным лицом с обоснованием применяемой ставки. Совместно с ответчиком составить и представить в суд акт сверки задолженности. Ответчику предложено в срок до 10.06.2010 исполнить определение суда в части представления письменного отзыва и дополнительных документов, подтверждающих обоснованность имеющихся по иску возражений.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 23.06.2010 рассмотрение дела отложено на 15-00 часов 15.07.2010 для представления в материалы дела отзыва на исковое заявления и обеспечения явки представителей сторон.
 
    В судебное заседание 15.07.2010 представители сторон не явились, заявлений, ходатайств не поступило. Отзыв на иск не представлен. Копия определения суда направленная истцу возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Организация не значится»  Копия определения суда от 23.06.2010, направленная по адресу, указанному в иске, вручена представителю ответчика (уведомление приложено к материалам дела). Юридический адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 30.08.2007 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 179ю/08-07. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять покупателю (ответчику) товар партиями, согласно заявке покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Пунктом 1.2 стороны установили, что общее количество товара, поставленного за период действия договора, определяется исходя из суммарного количества товара, принятого покупателем на основании товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Договор заключен на срок до 31.12.2007г., на основании пункта 9.6 договора его действие пролонгировано на следующий год. Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны предусмотрели отсрочку платежа на 28 календарных дней с момента получения товара. Договор подписан с учетом протокола разногласий, согласованного сторонами (копия приложена к материалам дела).
 
    Фактическая поставка вино-водочной продукции в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом в торговые точки (магазины) ответчика по накладным. Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного в период июля-ноября 2009 года не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученного товара на общую сумму 270085 руб. 14 коп.
 
    Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (копия приложена к материалам дела), однако, ответ на претензию истец не получил, задолженность ответчиком не оплачена.
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 6.6 договора поставки истцом начислены пени в общей сумме 8549 рублей 54 копеек за период с 21.07.2009 по 27.01.2010.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 179ю/08-07 от 30.08.2007 за поставленный товар составляет 270085 рублей 14 копеек.
 
    Поставка товара осуществлялась истцом в магазины ответчика, на накладных имеются подпись ответственных лиц, оттиск штампов магазинов ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, адрес магазина, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался в магазине ответчика его работниками, полномочия которых подтверждались обстановкой.
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции, об отложении рассмотрения дела ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 6.6 договора поставки установлено, что за нарушение сроков оплаты полученного товара покупатель несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расчет неустойки судом проверен и принят, за период с 21.07.2009 по 27.01.2010 сумма пени составляет 8549 рублей 54 копеек
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате поставленного товара, а также, учитывая, что расчет пени выполнен в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 10572 рубля 69 копеек.  Учитывая, что при обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 10402 рубля, государственная пошлина в размере 170 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 278634 рублей 68 копеек – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» 289 036 рублей 68 копеек, в том числе 270085 рублей 14 копеек основного долга, 8549 рублей 54 копейки пени, 10402 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в доход федерального бюджета 170 рублей 69 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                                               Т.В. Романова