Определение от 01 июня 2010 года №А17-1693/2010

    3
 
А17-1693/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии отказа от иска  
 
и прекращении производства по делу
 
    город Иваново            Дело № А17-1693/2010
 
                                                                                                           «01» июня 2010 года  
 
    Резолютивная часть определения объявлена «25» мая 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  «01» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в  составе  судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Немоляевой Е.Н. по доверенности от 25.03.2010 года
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Литера»
 
    о  взыскании 64 215 рублей 62 копеек, состоящих из 61 426 рублей 00 копеек долга по договору №13 от 10 января 2008 года и 2 789 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 25.03.2010 года, а также  заявление  об отнесении  на ответчика 7 000 рублей 00 копеек представительских расходов,
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Литера» (далее ООО «Издательство Литера», ответчик) о взыскании 64 215 рублей 62 копеек, состоящих из 61 426 рублей 00 копеек долга по договору № 13 от 10 января 2008 года и 2 789 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 25.03.2010, а также  заявлением  об отнесении на ответчика 7 000 рублей 00 копеек расходов,  связанных с оплатой услуг  представителя , обратился индивидуальный предприниматель Фролов Сергей Викторович (далее предприниматель Фролов С.В., Предприниматель, истец).
 
     Определением от 15.04.2010 года  судом  по настоящему делу назначена и досудебная подготовка и рассмотрение  иска в суде первой инстанции (пункт 2 определения) на 25 мая 2010 года.
 
    В судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска (заявление от 25.05.2010 приобщено к материалам дела).
 
    Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска (представителя по доверенности Немоляевой Елены Николаеквны  документально подтверждены).
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
 
    Свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.
 
    Ограничения на осуществление распорядительных процессуальных прав закреплены в законе. Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить  производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц,  арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
             В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
     Судом при вынесении настоящего определения учтено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2568 рублей 62 копеек, которая подлежит возврату заявителю (платежное поручение №523 от 13.04.2010, №442 от 26.03.2010).  
           Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Принять  отказ индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Витальевича отиска.
           Прекратить производство по делу   № А17-1693/2010.
           Возвратить индивидуальному предпринимателю Фролову Сергею Витальевичу государственную пошлину в сумме 2 586 рублей 62 копеек, уплаченную платежными поручениями №442 от 26.03.2010 года, №№523 от 13.04.2010.
     
     Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
 
 
                     Судья                                     О.В. Лопухина