Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А17-1688/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
29 июня 2009 года Дело № А17-1688/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН и Ко» к обществу с ограниченной ответственностью «Волжанка» о взыскании 4346руб. 69коп.,
при участии: от истца – Ситов А.Ю., по дов. от 12.03.2009,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН и Ко» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжанка» о взыскании 4346руб. 69коп., составляющих 4303руб. 18коп. задолженности по оплате поставленной продукции (основной долг) и 43руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Определения арбитражного суда, принимаемые в ходе процесса по делу, в том числе, и о назначении судебного заседания, направлялись ответчику по его юридическому адресу, но не были вручены адресату. Заказные письма возвращались органом связи отправителю (суду) с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения направляются по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится либо не желает получать корреспонденцию. В силу положений пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания. Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
Между ООО «Волжанка» и ООО «ПРОДВАГОН и Ко» заключен договор поставки №Б2от 04.12.2008. Согласно данному договору ООО «ПРОДВАГОН и Ко» (продавец) обязался поставить кондитерские изделия, а ООО «Волжанка» (покупатель) принять и оплатить товар в течение 7 календарных дней (п. 3.1 договора).
Продавец выполнил свои обязательства, отгрузив покупателю кондитерские изделия по накладным № 2114 от 04.02.2009, 3383 от 23.02.2009, № 3541 от 24.02.2009 на общую сумму 4303руб.18коп.
Ссылаясь на просрочку оплаты товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.1 заключенного сторонами договора поставки от 04.12.2008 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 7-ми календарных дней с момента получения товара.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается товарными накладными, актом сверки расчетов за период с 01.01.2009 по 11.03.2009.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов в сумме 43руб. 51коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов правомерно.
Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствии просрочки платежа со дня, в который должна быть уплачена стоимость товара, до 01.04.2009, исходя из ставки банковского процента в размере 13% годовых, проверен судом и признан верным.
Иск в части взыскания процентов в сумме 43руб. 51коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжанка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН и Ко» 4303руб. 18коп. основного долга, 43руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
