Определение от 31 мая 2010 года №А17-1687/2010

    3
 
А17-1687/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Иваново        Дело №А17-1687/2010
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мы и дети»
 
    о взыскании 254990 рублей 77 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Бутенко А.П. – представителя по доверенности от 24.12.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мы и дети» о взыскании на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ 254990 рублей 77 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную истцом в рамках исполнения условий договора электроснабжения №5906 от 01.07.2007, обратилось открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания».
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №20039.
 
    Руководствуясь статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    В предварительном судебном заседании 31.05.2010 истец отказался от иска в связи с погашением ответчиком истребуемой задолженности после обращения с настоящим иском в арбитражный суд Ивановской области.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Судом установлено, что в доверенности  подписавшего отказ от иска представителя истца Маковского В.В. от 19.03.2010 применительно к части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится отдельное правомочие на отказ от исковых требований.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Истец платежным поручением №819 от 02.04.2010 оплатил исковое заявление государственной пошлиной.
 
    Платеж в счет погашения истребуемой задолженности поступил от ответчика после принятия арбитражным судом иска к производству – 21.05.2010 (платежное поручение №31).
 
    Оснований для возврата государственной пошлины истцу не имеется, поскольку применительно у пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку исковое заявление ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» принято к производству арбитражным судом Ивановской области 11.05.2010, ранее погашения ответчиком истребуемой в рамках настоящего дела задолженности (21.05.2010).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять заявление открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мы и дети» о взыскании 254990 рублей 77 копеек.
 
    Производство по делу №А17-1687/2010 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мы и дети» (основной государственный регистрационный номер 1023700527817, ИНН 372801001, место нахождения: 153000, город Иваново, улица 8 Марта, дом 27, офис 18) пользу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» 10099 рублей 81 копейку в возмещение судебных расходов истца, оплатившего иск государственной пошлиной.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.                                  
 
 
Судья        Пичева Д.К.