Определение от 22 июня 2010 года №А17-1686/2010

    3
 
А17-1686/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново         Дело №А17-1686/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Ивановский завод тяжелого станкостроения»
 
    о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии     № П-67 от 01.01.2010,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Федоровой Е.Б. по доверенности от 27.11.2010,
 
    от ответчика –Мелентьева А.И. по доверенности от 22.12.2008
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский завод тяжелого станкостроения» о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии №П-67 от 01.01.2010.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено предварительное судебное заседание.
 
    В судебном заседании 22.06.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, просит понудить открытое акционерное общество «Ивановский завод тяжелого станкостроения» заключить дополнительное соглашение от 01.04.2010 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №П-67 от 01.01.2010.
 
    Ответчик против заявленного ходатайства возражал, считает, что истец одновременно изменяет предмет и основание иска, что недопустимо в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом ходатайство истца оставлено без удовлетворения в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Основанием требования об урегулировании разногласий, возникших в ходе заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии №П-67 от 01.01.2010 является указанный договор,  требование о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение от 01.04.2010 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №П-67 от 01.01.2010 имеет под собой иное основание –дополнительное соглашение от 01.04.2010.
 
    Следовательно, заявляя ходатайство об изменении предмета иска, истец одновременно изменяется как предмет, так и основание иска, что противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В том же судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии №П-67 от 01.01.2010 в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием предмета спора.
 
    Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу № А17-1686/2010 прекратить.
 
    2.Возвратить открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению №855 от 06.04.2010.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья        Е.А. Опря