Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А17-1684/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1684/2009
«29» мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Антей» к обществу с ограниченной ответственностью База-Холодильник «Дубрава» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14947 рублей 73 копеек,
при участии:
от истца: Макарова Н.Ю. по доверенности от 17.04.2009г.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Антей» (далее ООО ЧОП «Антей») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью База-Холодильник «Дубрава» (далее - ООО БХ «Дубрава») о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 947 рублей 73 копеек, из которых 12 960 рублей задолженность, 1 987 рублей 73 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2009. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору № 2 об оказании охранных услуг от 15.08.2007 года.
Определением арбитражного суда от 07.04.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 05.05.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
Определением арбитражного суда от 05.05.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-00 часов 29.05.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил. Копии определений суда, направленные ответчику по юридическому адресу возвращены отправителю с отметкой «организация отсутствует», копия определения от 05.05.2009, направленная ответчику по фактическому адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, 10 получена его представителем 15.05.2009 года (почтовое уведомление № 15302212157964). В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 15.08.2007 между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Антей» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью База-Холодильник «Дубрава» (далее – Заказчик) заключен договор № 2 об оказании охранных услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению охраны общественного порядка и осуществлению пропускного и внутриобъектового режима в помещениях Заказчика, расположенного по адресу: г. Иваново, проспект Текстильщиков, д.10, а Заказчик обязался ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца перечислять на расчетный счет исполнителя денежную сумму в размере 21000 рублей (п. 3.1 договора). Договор от 15.08.2007 № 2 вступает в силу с момента его подписания заказчиком и исполнителем и действует до 31.12.2007г. (п. 6.1 договора).
В соответствии с п. 6.3. договора, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует прекращения, то договор считается пролонгированным на тот же срок.
Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик (в данном случае ООО База-Холодильник «Дубрава») обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Представленные истцом документы (копии актов по оказанию услуг, счета-фактуры, акты сверки задолженности) свидетельствуют, что обязанности по договору от 15.08.2007 № 2 в период с августа 2007 года по март 2008 года им выполнены.
За указанный период ответчику оказано услуг на сумму 129 597 рубля 50 копеек.
Задолженность по договору в размере 116 637 рублей 50 копеек ответчик оплатил, что подтверждается платежными поручениями №490 от 06.09.2007, № 668 от 8.10.2007, № 921 от 16.11.2007, № 239 от 17.12.2007, № 273 от 24.01.2008, №347 от 31.01.2008г.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору от 15.08.2007 № 2 в части оплаты услуг, оказанных в феврале 2008 года в сумме 12 960 рублей.
Из материалов дела следует, что оформление актов выполненных работ в рамках договора № 2 от 15.08.2007, в том числе акта за февраль 2008 года, осуществляла главный бухгалтер ответчика Лашманова А.С.
Наличие задолженности по договору подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2008 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом изложенного ООО Частное охранное предприятие «Антей» вправе требовать с ООО База-Холодильник «Дубрава» взыскания задолженности по договору в сумме 12 960 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки банковского процента (13 % годовых) и по состоянию на 31.03.2009 года составляет 1987 рублей 73 копейки.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 597 рублей 91 копейка и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Антей» к обществу с ограниченной ответственностью База-Холодильник «Дубрава» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14947 рублей 73 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью База-Холодильник «Дубрава» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Антей» 15 525 рублей 64 копейки, из которых 12 940 рублей задолженность по договору, 1 987 рублей 73 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 597 рублей 91 копейка расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
