Дата принятия: 19 июня 2010г.
Номер документа: А17-1681/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–1681/2010
19 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «ЮИТ Московия»
к закрытому акционерному обществу «Компания ИВКО»
о взыскании 12 209 981 рубля 73 копеек,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Баронина Е.Ю. по доверенности от 10.02.2009 № 11,
у с т а н о в и л:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Компания ИВКО» (далее – ЗАО «Компания ИВКО», ответчик) 12209981 рубля 73 копеек, составляющих 10650000 рублей основного долга по договору займа от 06.03.2006 № 1/3-06, 459 рублей 58 копеек процентов за пользование займом и 1559522 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2009 по 01.03.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, обратилось закрытое акционерное общество «ЮИТ Московия» (далее – ЗАО «ЮИТ Московия», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату полученных заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом. В качестве правового основания иска истец указал статьи 9, 11, 309, 310, 807- 810 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 17.05.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и на 17.06.2010 назначено судебное разбирательство спора в суде первой инстанции.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Судом установлено, что юридическим адресом ответчика является г. Иваново, ул. Ташкентская, дом 84-а, оф.6.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 1 марта 2006 года между ЗАО «ЮИТ Московия» (займодавец) и ЗАО «Компания ИВКО» (заемщик) заключен договор займа № 1/3-06, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 32 500 000 рублей на срок 15 месяцев с даты получения займа. В соответствии с условиями договора займа (пункт 1.6 договора) заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,001% от суммы предоставленных денежных средств за весь срок действия договора одновременно с возвратом суммы займа.
В дальнейшем сторонами заключено три дополнительных соглашения к договору займа: от 02.05.2007 №1, по условиям которого срок возврата займа установлен 31.07.2007; от 17.07.2007 №2, по которому срок возврата займа предусмотрен 30.03.2008 и от 14.03.2008 №3, согласно которому срок возврата займа окончательно установлен 31.12.2008.
Согласно письмам ответчика от 0.04.2007 №44, от 10.04.2007 №50, от 26.03.2007 №33 и от 27.03.2007 №35 истец платежными поручениями от 04.04.2007 №07074, от 16.04.2007 №07290, от 28.03.2007 №07012 и от 28.03.2007 №07013 перечислил в различные организации за ЗАО «Компания ИВКО» 31691085 рублей 05 копеек.
Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 3 квартал 2007 года, ответчик подтвердил, что имеет задолженность перед истцом 31540461 рублей.
Сторонами 14.12.2007 сторонами был произведен зачет взаимных требований на 21041085 рублей по договору займа.
Согласно расчету истца задолженность ответчика на 01.03.2010 по договору займа от 06.03.2006 № 1/3-06 составляет 12209981 рубль 73 копейки, в том числе 10650000 рублей 05 копеек основного долга, 459 рублей 58 копеек процентов за пользование займом и 1559522 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2009 по 01.03.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из банковской ставки 12% годовых. Для принудительного взыскания с ответчика указанных сумм истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Заслушав пояснения истца, проверив расчет суммы иска, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 10650000 рублей 05 копеек основного долга по договору займа, 459 рублей 58 копеек процентов за пользование займом и 1029988 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2009 по 01.03.2010, исходя из банковской ставки 8,25% годовых, действующей на дату подачи истцом искового заявления в арбитражный суд.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от истца 31791544 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку. Доказательств возврата истцу полученной суммы займа в полном размере ответчиком не представлено. На обозрение суда истцом был представлены доказательства, что сторонами по состоянию на 14.12.2007 проведен взаимозачет на 21041085 рублей. В результате проведенного зачета задолженность ответчика перед истцом составила 10650000 рублей 05 копеек.
Статья 410 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность погашения обязательства зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств в размере 10650000 рублей 05 копеек нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался оплачивать проценты, исходя из ставки 0,001% от суммы предоставленных денежных средств за весь срок действия договора. По состоянию на 31.01.2010 задолженность по процентам за пользование займом составляет 459 рублей 58 копеек.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, то заявленные истцом суммы долга и процентов подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов своевременно, истец на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил требование о взыскании с ответчика 1559522 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 12% годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.03.2010 составляет 1559522 рубля 17 копеек.
Однако на день подачи истцом искового заявления в арбитражный суд (на 07.04.2010) банковская ставка составляла 8,25% годовых. Исходя из этой ставки проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1029988 рублей 20 копеек (10650459,63 * 8,25% : 360 * 422дн. = 1029988,20). Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с частичной обоснованностью иска расходы по оплате госпошлины в размере 80407 рублей 75 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-571 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания ИВКО» в пользу закрытого акционерного общества «ЮИТ Московия» 10650000 рублей 05 копеек основного долга по договору займа, 459 рублей 58 копеек процентов за пользование займом, 1029988 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 80407 рублей 75 копеек расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова